Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
11 липня 2023 року № 520/12270/22
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні суду від 20.01.2023 у справі 520/12270/22,
установив:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.23 у справі 520/12270/22 частково задоволено позовні вимоги. Визнано протиправною бездіяльність Головного управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 ; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.12.2022 пенсію; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають в перерахунку пенсії ОСОБА_1 виходячи з 70% грошового забезпечення з 01.01.2016; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 90% грошового забезпечення з 01.01.2016, з урахуванням раніше сплачених сум пенсії. В іншій частині вимог позов залишено без задоволення.
На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2023 повернута позивачу
29.03.2023 відповідачем подано клопотання про виправлення описки в рішенні суду від 20.01.23, а саме, щодо дати видачі та номеру довідки про розмір грошового забезпечення.
Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення , може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні . Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що при виготовленні рішення в абзаці 2 та 3 резолютивної частини помилково зазначено вихідний номер довідки про розмір грошового забезпечення №100/19423 як "(вих. №533/41-6000 від 21.11.2022)» замість "(вих. №33/41-6000 від 21.11.2022)»
Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.248, 253, 256 КАС України, суд, -
ухвалив:
Виправити допущену описку.
В абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 520/12270/22 від 20.01.2023 вихідний номер довідки про розмір грошового забезпечення №100/19423 читати як " (вих. №33/41-6000 від 21.11.2022)» замість «(вих. №533/41-6000 від 21.11.2022)».
Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк з ч.1 ст. 295 КАС України, тобто 15 днів з дати складення повного тексту ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 265 КАС України, тобто негайно після підписання.
Суддя Зоркіна Ю.В.