про відкриття провадження в адміністративній справі
10 липня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5081/23
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код ЄДРПОУ ВП 43995486) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.04.2023 року №000024322404, згідно якого фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування" разом із штрафними (фінансовими) санкціями, в сумі 1082897 грн. 61 коп. (один мільйон вісімдесят дві тисячі вісімсот дев'яносто сім гривень 61 копійка);
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.04.2023 року №000024332404, згідно якого фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" разом із штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 73974,91 гри. (сімдесят три тисячі дев'ятсот сімдесят чотири гривні 91 копійка);
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.04.2023 року №000024292404, згідно якого до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1020,00 гри. (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок) за платежем Податок па доходи фізичних осіб, що сплачують податок агентами;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.04.2023 року №000024302404, згідно якого до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок) за платежем за платежем Адміністративні штрафи та інші санкції за нібито ненадання документів на перевірку в повному обсязі;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.04.2023 року №000024342404, згідно якого до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 340,00 гри. (триста сорок гривень 00 копійок) за платежем "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування".
Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 КАС України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах, зокрема, щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на приписи пункту 4 частини 4 статті 12 КАС України та пункту 4 частини 4 статті 257 КАС України справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.
Окрім того, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до пункту 5 частин 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Суддя убачає, що додатком до позовної заяви під пунктом "42" позивач зазначив "копії накладних на отримання товару в 2021 році". Разом з тим до позовної заяви позивачем фактично надано оригінали первинних документів (податкових накладних, видаткових накладних, ТТН, платіжні доручення, рахунки на оплату, тощо) складних в хаотичному порядку. При цьому, надаючи вказані первинні документи суду, позивач не згадує їх в позовній заяві та не зазначає, які саме обставини вони підтверджують. Таким чином, на даному етапі розгляду позовної заяви позивача, суддя не убачає необхідності у дослідженні цих первинних документів, поданих ним згідно пункту "42" додатків до позову.
Принагідно суддя повідомляє, що у разі необхідності позивач має право клопотати про проведення відповідного виду судової експертизи у відповідності до статті 102 КАС України. Відтак, подані первинні документи (додаток "42" до позовної заяви) підлягають поверненню позивачу, проте, якщо позивач буде вважати, що вказані документи є доказом того чи іншого факту, він може із наведеними обґрунтуванням надати їх в якості доказу на стадії підготовчого провадження.
Керуючись статтями 3, 12, 160-161, 248, 257, 264 КАС України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 09 серпня 2023 року об 14 год 00 хв у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п'ять днів, з дня отримання відзиву, для подання до суду відповіді на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Встановити відповідачу п'ять днів, з дня отримання відповіді на відзив, для подання до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Копію ухвали судді невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Позивачу повернути подані первинні документи (додаток "42" до позовної заяви).
Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК