про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
11 липня 2023 року м. Київ № 320/22922/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва, Державної судової адміністрації України, у якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Окружного адміністративного суду міста Києва щодо ненарахування та невиплати судці Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедовій Юлії України «Про судоустрій і статус судців», а саме з розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначений державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня у розмірі 2 270,00 грн.;
- стягнути за рахунок бюджетної програми КПКВ 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», розпорядником якої є Державна судова адміністрація України на користь судді Окружного адміністративного суду міста Києва недоотриману нею суддівську винагороду за період з січня 2021 року по грудень 2021 року у розмірі 117 180,00грн.;
- визнати протиправною бездіяльність Окружного адміністративного суду міста Києва щодо ненарахування та невиплати судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 суддівської винагороди відповідно до статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначений про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня у розмірі 2481,00грн.;
- стягнути за рахунок бюджетної програми КПКВ 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», розпорядником якої є Державна судова адміністрація України на користь судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 недоотриману нею суддівську винагороду за період з січня 2022 року по грудень 2022 року у розмірі 264 352,56 грн.;
- визнати протиправною бездіяльність Окружного адміністративного суду міста Києва щодо ненарахування та невиплати судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 суддівської винагороди відповідно до статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а саме з розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначений Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня у розмірі 2481,00грн.;
- стягнути за рахунок бюджетної програми КПКВ 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», розпорядником якої є Державна судова адміністрація України на користь судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 недоотриману нею суддівську винагороду за період з січня 2023 року по червень 2023 року у розмірі 202 972,50 грн.;
- допустити до негайного виконання рішення суду у межах стягнення суми недоплаченої суддівської винагороди за один місяць.
Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
2. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну.
Зобов'язати Окружний адміністративний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:
- належним чином завірену копію довідки про суму нарахованої ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.01.2021 по 30.06.2023 в розрізі всіх складових із зазначенням суми нарахованих та утриманих податків помісячно;
- належним чином завірену копію довідки про суму виплаченої ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 01.01.2021 по 30.06.2023 в розрізі всіх складових із зазначенням суми нарахованих та утриманих податків помісячно;
- належним чином завірену копію кошторису, затвердженого розпорядником бюджетних коштів вищого рівня, а саме Державною судовою адміністрацією України, на 2021, 2022, 2023 роки на фінансування суду та щомісячний розпис видатків за період з 01.01.2021 по 30.04.2023;
- письмові пояснення з приводу того, чи було достатньо у розпорядженні суду грошових коштів для виплати судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 у період з 01.01.2021 по 30.06.2023 суддівської винагороди відповідно до статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у повному обсязі;
- докази звернення (за наявності) Окружного адміністративного суду міста Києва до Державної судової адміністрації України щодо забезпечення Окружного адміністративного суду міста Києва в повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди та матеріальної допомоги на оздоровлення судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 по 30.04.2023 виходячи із встановлених прожиткових мінімумів для працездатних осіб на 01.01.2021 у розмірі 2 270,00 грн., на 01.01.2022 у розмірі 2 481,00 грн. та на 01.01.2023 у розмірі 2 684,00 грн.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.
3. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.
У зв'язку з відсутністю у суді можливості друкування документів, які надходять через підсистему "Електронний Суд" чи на офіційну електронну адресу суду, документи до суду направляти засобами поштового зв'язку або нарочно у паперовому вигляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Панченко Н.Д.