Ухвала
10 липня 2023 року
м. Київ
справа № 757/31765/21-ц
провадження № 61-9563ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати наказ Національного банку України (далі - НБУ) від 26 квітня 2021 року № 859-к «Про звільнення ОСОБА_1 » та поновити ОСОБА_1 з 27 квітня 2021 року на посаді начальника відділу інтернет-технологій управління мережевих технологій Департаменту інформаційних технологій НБУ, а також стягнути з НБУ середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день ухвалення судом рішення у справі включно.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 14 січня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано наказ НБУ від 26 квітня 2021 року № 859-к про звільнення ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу інтернет-технологій управління мережевих технологій Департаменту інформаційних технологій НБУ з 27 квітня 2021 року. Стягнуто з НБУ на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день ухвалення судом рішення у справі включно. В частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення заробітної плати за один місяць рішення допущено до негайного виконання.
Постановою Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року апеляційну скаргу НБУ задоволено. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 січня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Зудінова О. О. у червні 2023 року подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на неврахування апеляційним судом правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2022 року у справі № 347/525/20, від 27 березня 2023 року у справі № 200/11213/19, від 17 травня 2023 року у справі № 761/12715/21, від 28 січня 2021 року у справі № 825/3682/14 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року.
Витребувати з Печерського районного суду міста Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 757/31765/21-ц.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний О. В. Ступак