Справа № 548/1466/23
Провадження №1-кс/548/312/23
(повний текст)
12.07.2023 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Полтавської спеціалізованої Прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області в м. Хорол в режимі відеоконференції клопотання начальника СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 погодженого із прокурором Полтавської спеціалізованої Прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 12023170590000182 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, розлученого, який на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду стрільця взводу охорони роти охорони батальйону - охорони, ВОС -100915Т у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , військове звання - солдат, інвалідності не має, на утриманні має неповнолітню дитину 2015 року народження, та непрацездатних осіб на утриманні немає, раніше не судимого -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-
03 липня 2023 року начальник СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Полтавської спеціалізованої Прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , внесеним в рамках кримінального провадження № 12023170590000182 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №29/РС від 01 липня 2022 року солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду стрільця взводу охорони роти охорони батальйону - охорони, ВОС -100915Т.
Таким чином, згідно з п. 3 ч. 9 ст. 1, ст. ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» ОСОБА_4 є військовослужбовцем військової служби при загальній мобілізації.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.06.2023 в денний час (точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим) ОСОБА_4 проживаючи у домогосподарстві за адресою АДРЕСА_3 належного ОСОБА_6 , побачив на території вказаного господарство металобрухт у вигляді однієї чавунної плити та коробки передач, де в нього виник умисел на викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю власника, інших осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022 та продовженого Указом Президента від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, підійшов до приміщення сараю, біля якого знаходилася одна чавунна плита, яку останній завантажив разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не були обізнані про злочинні дії ОСОБА_4 до автомобіля марки «Opel Vectra» іноземна реєстрація НОМЕР_2 , таким чином викрав металобрухт у вигляді коробки передач загальною вагою 131,5 кг., як брухту виготовленого із чавуну вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/9200-ТВ від 15.06.2023 становить 710 грн. 10 коп.
В подальшому ОСОБА_4 з метою реалізації викрадене ним майно відвіз на метало приймальний пункт за адресою АДРЕСА_4 , таким чином розпорядився викраденим ним чужим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 710 грн. 10 коп.
У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано, за наявності достатніх доказів підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середньо - спеціальна, розлучений, який на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду стрільця взводу охорони роти охорони батальйону - охорони, ВОС -100915Т у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , військове звання - солдат, інвалідності не має, на утриманні має неповнолітню дитину 2015 року народження, та непрацездатних осіб на утриманні немає, раніше не судимому,-
26.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:протоколом огляду місця події від 05.06.2023;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.06.2023; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 07.06.2023, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 09.06.2023;протоколом огляду предмету від 06.06.2023; протоколами пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.06.2023;повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 26.06.2023;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26.06.2023
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо застосування запобіжного заходу.
Підозрюваний проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Вислухавши доводи та пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179-184 КПК України
Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов'язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов'язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість що підозрюванаможе переховуватись від досудового слідства, у зв'язку з вчиненням тяжкого злочину , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов'язків.
Особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язанням виконувати покладені на неї слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобовязання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ст. 263 ч. 1 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному (обвинуваченому) у разі визнання його вини; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці проживання, те що він раніше судимий та майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язанням необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід особисте зобов'язанням.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання начальника СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , - задовольнити .
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, розлученого, який на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду стрільця взводу охорони роти охорони батальйону - охорони, ВОС -100915Т у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , військове звання - солдат, інвалідності не має, на утриманні має неповнолітню дитину 2015 року народження, та непрацездатних осіб на утриманні немає, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком на 2 місяці, тобто до 09.09.2023 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 місяці такі обов'язки:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді за їх викликом;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
3) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Зобов'язати слідчого ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 , копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 09 вересня 2023 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1