Справа № 552/5468/22
Провадження № 1-кп/545/148/23
11.07.2023 Полтавський районний суду Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 402 КК України,-
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 402 КК України.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про направлення кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області. В обґрунтування зазначив, що відповідно до обвинувального акту вбачається, що інкримінований злочин , передбачений ч.4 ст.402 КК України, обвинувачений скоїв смт.Кутузівка Харківської області, що за територіальною підсудністю відноситься до Харківського районного суду Усі учасники кримінального провадження мешкають у м.Харкові, підтримання публічного обвинувачення в суді здійснюється прокурорами Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил. Окрім того, ОСОБА_6 вину не визнає, у зв'язку з чим явка свідків для надання показань у судовому засіданні є обов'язковою. Водночас явка цих свідків унеможливлена через віддаленість суду. Разом з тим, на даний час у Полтавському районному суді Полтавської області підготовче судове засідання не закінчене, порядок та обсяг дослідження доказів не визначений. Прохав розгляд клопотання проводити без його участі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 клопотання захисника підтримав та вказав, що мешкає в с. Пересічне Харківського району та області, а тому приїздити до Полтавського районного суду Полтавської област не має змоги, бо проживає на значній відстані ( більше 150 км) , має скрутний матеріальний стан, відсутністі кошти на проїзд .Оскільки вину не визнає, то допит свідків є обов'язковим, проте допитати їх можливості немає, свідки проживають на території Харківського району Харківської області, у зв'язку з чим виникають складнощі для цих учасників процесу, пов'язані із з'явленням до Полтавського районного суду Полтавської області. Прохав справу направити на розгляд до Харківського районного суду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання захисника підтримала, прохала направити справу за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області. Зазначила, що згідно наказу від 05.07.2023 направлена у службове відрядження до Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил на 30 днів, лише до 03.08.2023. Всі прокурори по даному кримінальному провадженню, які під час військового стану були командировані в м.Полтаву, вже повернулися до постійного місця свої роботи в м. Харків. Крім того вказала, що обвинувачений вину не визнає, а забезпечити явку свідків , які проживають в Харківському районі, до Полтавського районного суд на теперішній час не можливо.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 року за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області була визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.
Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду від 17.11.2022 року за № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» територіальна підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області відновлена з 23.11.2022 року.
Як визначено ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Як вбачається з обвинувального акту, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення вчинено на території Харківського району Харківської області( смт Кутузівка ).
Згідно Постанови №?807-IX від 17.07.2020 «Про утворення та ліквідацію районів», вбачається, що смт Кутузівка, де ОСОБА_4 скоїв злочин, та смт.Пересічне, де проживає обвинувачений ОСОБА_4 , відноситься до Харківського району.
Обвинувачений, численні свідки проживають на території Харківського району Харківської області та , у зв'язку з чим виникають складнощі для цих учасників процесу, пов'язані із з'явленням до Полтавського районного суду Полтавської області.
Полтавським районним судом Полтавської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 402 КК України по суті не слухалося . Неодноразово по справі призначалося підготовче засідання , але не проведено у зв"язку з неявкою учасників процесу.
Крім того, суд звертає увагу на перенавантаження відеоконференцзв'язку та особливості роботи суду в умовах воєнного стану, що впливає на строки розгляду даного кримінального провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності й ефективності судового розгляду, дотримання прав учасників процесу, суд приходить до висновку про направлення кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про передачу справи до Харківського районного суду Харківської області.
Керуючись ст.ст. 32,34,615 КПК України,
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 402 КК України - направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про передачу справи до Харківського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1