Дата документу 11.07.2023Справа № 645/6577/20
Провадження № 1-кп/554/366/2023
«11» липня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» про уточнення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2023 року в частині початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 ,
27.06.2023 року на адресу суду надійшла заява ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» про уточнення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2023 року в частині початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 , оскільки згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2023 року строк відбування покарання засудженому слід обчислювати з 14.05.2021 року, а згідно матеріалів особової справи засудженого, останнього було затримано 13.05.2021 року.
З 05.06.2023 року по 05.07.2023 року головуючий у справі суддя ОСОБА_1 знаходилась у основній щорічній оплачуваній відпустці.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, від прокурора надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, просить вирішити заяву на розсуд суду.
На підставі ч.4 ст. ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Суд дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження приходить наступних висновків.
Порядок розгляду питань, пов'язаних з виконанням вироків, регламентується ст.ст.537,539 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Одночасно пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим, призначеним за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2021, остаточно до відбування, призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому рахувати з 14 травня 2021 року.
З наданих до заяви копій документів вбачається, що ОСОБА_3 було затримано 13.05.2021 року, про що свідчить копія рапорту від 14.05.2021 року про затримання ОСОБА_3 13.05.2021 року, копія протоколу особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 від 13.05.2021 року, копія довідки від 14.05.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_3 знаходився в ізоляторі тимчасового тримання №1 ГУНП в Харківській області в період з 22 год. 10 хв. 13.05.2021 року до 14.05.2021 року, а також копія ухвали Орджонікіджевського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2023 року, якою уточнено вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2021 року в частині початку строку відбування покарання з 13.05.2021 року.
На час ухвалення вироку суду від 24.05.2023 року вказаних копій документів в матеріалах кримінального провадження не було, суд керувався копією вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2021 року, згідно якого ОСОБА_3 утримувався в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з 14.05.2021 року.
Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність уточнення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2023 року в частині початку строку відбування ОСОБА_3 призначеного покарання, який, на підставі викладеного, слід обраховувати з 13.05.2021 року.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
Заяву ДУ «Олексіїївська виправна колонія №25» про уточнення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2023 року в частині початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 - задовольнити.
Уточнити вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 24.05.2023 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 /чотирьох/ років позбавлення волі, в частині початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 , який обраховувати з 13 травня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Октябрського районного суду
м. Полтави: ОСОБА_1