Дата документу 11.07.2023Справа № 554/5956/23
Провадження № 1-кс/554/8265/2023
11 липня 2023 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170420001942 від 05 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого групи - начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12023170420001942 від 05.07.2023 на автомобіль SUBARU IMPREZA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування. Місцем зберігання транспортного засобу визначити майданчик ЦЗ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вулиця Половка, 105.
Слідчий в судове засідання не з'явився, хоча про час розгляду клопотання був повідомлений у встановлений КПК України спосіб. Надав суду заяву про розгляд клопотання без участі, клопотання підтримує у повному обсязі, прохає задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча про час розгляду клопотання був повідомлений у встановлений КПК України спосіб.
Власник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, хоча про час розгляду клопотання була повідомлена у встановлений КПК України спосіб. Надала суду заяву, в котрій прохала розглядати справу без участі, проти клопотання слідчого заперечує.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного досудового розслідування, для проведення експертиз приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.
Встановлено, що у провадженні СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 12023170420001942 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2023 близько 18.10 годин водій автомобіля SUBARU IMPREZA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , рухаючись по вулиці Шевченка у м. Полтава з боку вулиці Сінної у напрямку до вулиці Європейської у районі будинку № 61 (магазин «СТРОЙ ДВОР») скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра перетинала проїзну частину вулиці в недозволеному місці справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. У результаті ДТП пішоходу ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження та остання госпіталізована до КП «1?а міська клінічна лікарня ПМР». Для проведення судово-медичної експертизи, з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинені ОСОБА_7 в результаті ДТП в розпорядження судово-медичного експерта необхідно представити медичну документацію з КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», де остання перебувала на стаціонарному лікуванні з 05.07.2023, тобто після дорожньо-транспортної пригоди. Вказане підтверджується матеріалами справи.
05.07.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди поблизу магазину «СТРОЙ ДВОР» що по вулиці Шевченка, 61 у м. Полтава виявлено та вилучено автомобіль SUBARU IMPREZA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , котрий зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (сліди контактної взаємодії при наїзді на пішохода та механічні пошкодження), у результаті якої пішоходу ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження. Транспортний засіб вилучений та направлений на зберігання на майданчик ЦЗ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вулиця Половка, 105.
05.07.2023 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 12023170420001942.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль SUBARU IMPREZA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, клопотання задовольнити частково. Накласти арешт на автомобіль SUBARU IMPREZA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи. Зобов'язати слідчих СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за № 12023170420001942 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , автомобіль SUBARU IMPREZA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170420001942 від 05 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль SUBARU IMPREZA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи.
Зобов'язати слідчих СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за № 12023170420001942 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , автомобіль SUBARU IMPREZA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Повний текст ухвали складено 11 липня 2023 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1