Дата документу 12.07.2023Справа № 554/9166/21
Провадження № 1-кс/554/5917/2023
12 липня 2023 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
встановив:
16.05.2023 року до суду надійшли 5 скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у Полтаві, які полягають у нерозгляді клопотань ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій, поданих 01.05.2023, 02.05.2023, 05.05.2023 у кримінальному провадженні № 62021170010000085 від 02.09.2022 року за ч. 1 ст. 367 КК України.
Ухвалою суду від 16.05.2023 року відкрито провадження за вказаними скаргами, які об'єднані в одне провадження (провадження № 1-кс/554/5917/2023; №1-кс/554/5955/2023; №1-кс/554/5957/2023; №1-кс/554/5958/2023; №1-кс/554/5961/2023. Об'єднаному провадженню присвоєно номер провадження - 1-кс/554/5917/2023.
17.05.2023 та 18.05.2023 року до суду надійшли 13 скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у Полтаві, які полягають у нерозгляді клопотань ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій, поданих 01.05.2023, 02.05.2023, 05.05.2023 у кримінальному провадженні № 62021170010000085 від 02.09.2022 року за ч. 1 ст. 367 КК України.
Ухвалою суду від 19.05.2023 року відкрито провадження за вказаними скаргами, які об'єднані в одне провадження (провадження № 1-кс/554/6010/2023; №1-кс/554/6011/2023; №1-кс/554/6012/2023; №1-кс/554/6013/2023; №1-кс/554/6014/2023; №1-кс/554/6015/2023; №1-кс/554/6016/2023; №1-кс/554/6017/2023; №1-кс/554/6018/2023; №1-кс/554/6072/2023; №1-кс/554/6073/2023; №1-кс/554/6074/2023; №1-кс/554/6075/2023). Об'єднаному провадженню присвоєно номер провадження - 1-кс/554/6010/2023
25.05.2023 року до суду надійшли 2 скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у Полтаві, які полягають у нерозгляді клопотань ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій, поданих 08.05.2023 у кримінальному провадженні № 62021170010000085 від 02.09.2022 року за ч. 1 ст. 367 КК України.
Ухвалою суду від 26.05.2023 року відкрито провадження за вказаними скаргами, які об'єднані в одне провадження (провадження № 1-кс/554/6502/2023; №1-кс/554/6503/2023). Об'єднаному провадженню присвоєно номер провадження - 1-кс/554/6502/2023.
Ухвалою суду від 11.07.2023 року скарги об'єднані в одне провадження (провадження 1-кс/554/5917/2023, № 1-кс/554/6010/2023; 1-кс/554/6502/2023). Об'єднаному провадженню присвоєно номер провадження - 1-кс/554/5917/2023.
У судовому засіданні представник заявника скарги підтримав, просив їх задовольнити.
У судове засідання прокурор не з'явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.
Судом встановлено, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62021170010000085 від 02.09.2022 року за ч. 1 ст. 367 КК України за заявою ОСОБА_3 щодо можливих неправомірних дій окремих працівників правоохоронних органів Полтавської області.
ОСОБА_3 до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві направив 20 клопотань у кримінальному провадженні № 62021170010000085 від 02.09.2022 року за ч. 1 ст. 367 КК України про проведення слідчих дій під час розслідування вказаного кримінального провадження відповідно до вимог ст. 220 КПК України
Як встановлено, 27.02.2022 року кримінальне провадження № 62021170010000085 від 02.09.2022 року за ч. 1 ст. 367 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи те, що, кримінальне провадженні № 62021170010000085 від 02.09.2022 року за ч. 1 ст. 367 КК України закрите, то слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволення скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1