Дата документу 11.07.2023Справа № 554/6080/23
Провадження № 4-с/554/67/2023
11 липня 2023 року Октябрський районноий суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.,
при секретарі - Грай К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Корецької О.М., яка полягає у не знатті арешту з майна боржника у рамках виконавчого провадження № 32800641, -
До суду надійшла вказана скарга, у якій боржник ОСОБА_1 просив зобов'язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з рухомого майна, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , по виконавчому провадженню № 32800641, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника й оголошення заборони на його відчуження від 20.12.2019 р.
Заява до суду була подана в порядку Розділу VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.
Згідно зі ст. 447 ЦК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до положень абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
При зверненні до суду зі скаргою ОСОБА_1 не долучено до матеріалів скарги доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Згідно з приписами частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали скарги на бездіяльність державного виконавця повернути заявникові без розгляду.
Після виконання вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України скаржник не позбавлений права звернутися до суду з цією скаргою повторно.
Керуючись ст.ст. 183, 260, 261, 293, 447-449 ЦПК України, суддя, -
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Корецької О.М., яка полягає у не знаття арешту з майна боржника у рамках виконавчого провадження № 32800641 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.І.Савченко