Дата документу 12.07.2023Справа № 643/5182/20
Провадження № 1-кп/554/267/2023
«12» липня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 1202022047001152 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження № 1202022047001152 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 20 лютого 2023 року на 13.00 годин, на 17.04.2023 року на 13.00 годин не з'явилася обвинувачена ОСОБА_3 з невідомої суду причини, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином. Крім того, в телефонному режимі обвинувачена повідомила, що немає наміру з?являтись в судове засідання. Інших клопотань чи заяв від неї не надходило.
Ухвалами суду від 20.02.2023 року та від 17.04.2023 року задоволені клопотання прокурора про доставку приводом в підготовче судове засідання обвинувачену ОСОБА_3 .
На виконання ухвал суду надійшов рапорт ст. ДОП СДОП ВП Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , відповідно до якого, в ході виконання приводу була опитана сусідка обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , яка повідомила, що громадянка ОСОБА_3 в своїй квартирі не мешкає та не з?являється, її місце знаходження невідоме. Двері вказаної квартири співробітникам поліції ніхто не відчинив, в зв?язку із чим встановити місцезнаходження обвинуваченої та забезпечити її явку в судове засідання не надалось можливим. Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що громадянка ОСОБА_3 на початку повномасштабного вторгнення рф на територію України виїхала за кордон.
12.07.2023 року до суду надійшло клопотання від процесуального прокурора ОСОБА_6 про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання державного кордону України обвинуваченою ОСОБА_3 .
Дослідивши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до статті 321 КПК України головуючий у судовому засіданні забезпечує здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов?язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з?ясування всіх обставин кримінального провадження.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з того, що провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченої неможливо, остання до суду не з?являється, на даний час місце її фактичного проживання чи перебування суду невідоме, в суду наявна інформація щодо можливого перетинання обвинуваченою державного кордону України, а тому, з метою повного, всебічного та об?єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення розумних строків судового розгляду кримінального провадження, встановлення місця знаходження обвинуваченої, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 28, 321, 350, 369-372 КПК України, -
Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_6 про витребування інформації - задовольнити.
Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію щодо перетинання державного кордону України обвинуваченою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України з 01.01.2022 року по теперішній час.
Копію ухвали направити на адресу Державної прикордонної служби України, для виконання, а учасникам кримінального провадження - до відома.
Строк виконання ухвали - до 08.09.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Октябрського районного суду
м. Полтави: ОСОБА_1