Справа № 541/2820/19
Провадження № 1-кс/541/2/2023
12 липня 2023 рокум.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Софіївський, Краснолуцької міськради, Луганської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, востаннє фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відомості щодо наявності судимостей уточнюються,
- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України,
Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який перебуває в державному розшуку та підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 січня 2023 року задоволено клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання ОСОБА_4 зі строком дії цієї ухвали до 12 липня 2023 року.
За приписами ст. 190 ч. 3 п. 2 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, про місце та час розгляду повідомлені належним чином.
Від прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі (а.п. 67).
В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд з'ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, встановив, що ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 січня 2023 року задоволено клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання ОСОБА_4 зі строком дії цієї ухвали до 12 липня 2023 року.
Зважаючи на вищевикладені обставини клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 369 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 08.07.2023 про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України - залишити без розгляду.
Копію цієї ухвали для відому направити до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1