Провадження № 2/537/273/2023
Справа № 537/3556/22
28.06.2023 року Крюківський районний суд міста Кременчука у складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі судового засідання Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за об'єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Проботюк Юлії Миколаївни, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Проботюк Юлії Миколаївни, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
У грудні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визначити додатковий строк для подання заяви до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Проботюк Ю.М. про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги позивач мотивував тим, що після смерті батька, ОСОБА_4 , залишилась спадщина у вигляді земельних ділянок загальною площею 0,37 га, що знаходяться за адресою: село Кам?яні Потоки, Кременчуцького району Полтавської області, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка) - 0,21 га та для введення особистого підсобного господарства - 0,16 га. Вказані земельні ділянки належать спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 048469, виданого 08 квітня 1999 року Кам?янопотоківською сільською Радою народних депутатів Кременчуцького району Полтавської області. Факт родинних відносин підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом ЗАГС Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області, актовий запис № 324 від 24.04.1985 року, в якому померлий ОСОБА_4 , записаний моїм батьком. Для отримання спадщини позивач не змогла у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки після військової агресії російської федерації відносно України, була змушена покинути місце свого проживання та тимчасово перебувала за кордоном. Під час перебування за кордоном позивач телефонувала до нотаріальної контори з питання подачі заяви про прийняття спадщини, на що отримала відповідь, що особливості спадкування в умовах воєнного стану визначені постановою КМУ «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року № 164 (Постанова про нотаріат в умовах воєнного стану). У вказаній постанові було зазначено, що на період воєнного ставу строк для прийняття спадщини або відмови від й прийняття зупиняється. В свою чергу, доступ нотаріуса до державних реєстрів також може бути обмежений. За таких умов зупинення строку для прийняття спадщини є необхідним. Коли позивач звернулася по телефону до нотаріальної контори 28 листопада 2022 року з приводу прийняття спадщини і попросила оформити спадщину, останній повідомили про те, що строк для прийняття спадщини пропущений. Нотаріус обґрунтувала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину тим, до КМУ «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року № 164 (Постанова про нотаріат в умовах воєнного стану) від 24 червня 2022 року було внесено зміни та пояснила, що на період воєнного стану строк для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. 08 грудня 2022 року приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Проботюк Юлія Миколаївна винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та надала позивачу роз?яснення про право продовжити термін прийняття спадщини звернувшись з відповідним позовом до суду. Офіційна дружина померлого, ОСОБА_5 , прийняла спадщину, але не надає письмової згоди на доручення до кола спадкоємців та для прийняття спадщини. Позивач вважає, що нею пропущено строк на прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку із чим і вимушений звернутись до суду з даним позовом.
02.03.2023 року ухвалою судді позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
Не погодившись з позовними вимогами, представник відповідача - адвокат Блізінський М.П., направив до суду відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Позицію викладену у своєму відзиві обґрунтував тим, що позивачем не надано жодних доказів перетину нею кордону України та перебування за межами країни. Також , представник відповідача зазначає, що позивачем ніяким чином не підтверджено звернення до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Проботюк Ю.М.. Представник відповідача у відзиві звертає увагу на те, що позивачем не конкретизований строк, який має бути визначений судом для надання додаткового строку для прийняття спадщини.
02 травня 2023 року позивачем було уточнено позовні вимоги. В своїх уточнених позовних вимог позивач вказує на те, що після початку повномасштабного вторгнення російської федерації проти України, 06.03.2022 року вона разом зі своєю родиною виїхали на територію Польщі. Із засобів масової інформації, їй стало відомо про наявність постанови КМУ «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року № 164. Приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп О.Е. у телефонному режимі було надано усну консультацію та роз'яснено, що на час ведення воєнного стану на території України, перебіг строку прийняття спадщини або відмови у її прийнятті зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку на прийняття спадщини. Позивач зазначає, що має третю групу інвалідності та маючи пригнічений емоційний та фізичний стан, вважала дійсною постанову КМУ «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року № 164. У своїх уточнених позовних вимогах позивач просить суд визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; перебіг трьохмісячного строку розпочати з дня набрання рішенням законної сили; стягнути з відповідача понесені судові витрати.
На адресу суду надійшов відзив на уточнену позовну заяву представника відповідача - адвоката Блізінського М.П., в якому він просив відмовити у задоволенні уточнених позовних вимог. Свою позицію мотивував тим, що позивачем не доведено навіть усне звернення до нотаріуса, тим паче отримання від нього будь-якої консультації. Також, вказує на те, що емоційний, фізичний та психологічний стан саме. як ошу в підстав пропущеного строку на прийняття спадщини не знаходять свого прямого підтвердження на думку відповідача. Так, всі хвороби. про які зазначає позивач, у неї почали розвиватись ще в 2015 роді, а в 2018 році вже було надано 3-тю групу інвалідності, а позивачу були рекомендовані праця без тяжких фізичних та емоційних навантажень (довідка до оглядку МСЕК віл 20.02.2018 р.). та стаціонарне лікування. У відзиві зазнчено також про те, що усі проблеми із здоров?ям у позивача були наявні і до початку війни в України, як і до смерті її батька. Обмеження, які стосувались стану здоров я Позивачки. стосувались саме умов праці та подальшого ї лікування. У наданих до суду доказів. а тим більше із тверджень позивача щодо погіршення її стану здоров?я неможливо дійти причинно-послідовного зв?язку. Якщо і дійсно було погіршення стану здоров?я, то не зрозуміло, яким наявним доказом по справі це можливо підтвердити, окрім просто емоціональних тверджень позивача, яка розуміючи, що пропустила строк на прийняття намагається також посилатись на погіршення стану здоров?я. Також, позивач у своїй уточненій позовній заяві звинувачує у пропуску строку на прийняття спадщини приватного нотаріуса КРНО Полтавської області Проботюк Ю.М. та відповідача по справі, звинувачуючи їх фактично у змові щодо не інформування позивача про відкриття спадщини. Вважає дані твердження суб'єктивною інтерпретацією позивача подій навколо відкритої спадкової справи.
19 травня 2023 представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Малека І.В. звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_4 ; перебіг трьохмісячного строку розпочати з дня набрання рішенням законної сили; стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 , який на дату смерті проживав (був зареєстрований) по АДРЕСА_1 . На момент відкриття спадщини або на день смерті батька залишилися належними йому права на майно (спадкове): в т.ч. на земельну ділянку площею 0,37 га, що розташована на території села Кам?яні Потоки, Кременчуцького району Полтавської області, передана спадкодавцю для (цільове призначення): будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,21 га, ведення особистого підсобного господарства площею 0, 16га, тощо. Після смерті, особистого розпорядження щодо майна, яке йому належить, майнових прав та обов?язків на випадок своєї смерті, або заповіту, батько не посвідчував (не складав). На день відкриття спадщини у спадкодавця були діти - позивач та її рідна сестра - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку залучено в якості третьої особи, а також дружина/подружжя від другого шлюбу -відповідач у справі. Факт родинних відносин або свого родинного зв?язку зі спадкодавцем підтверджуються: свідоцтвом про шлюб: Серія НОМЕР_2 , від 27 серпня 2005 року та рішенням суду про розірвання шлюбу від 14.11.2012 року.Не дивлячись на розлучення батька позивача з її матір'ю, між ними залишились теплі родинні відносини.
Позивач зі своєю сестрою були обізнаними і у потребі подати заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців від дня смерті спадкодавця до нотаріуса. Сестра ОСОБА_1 з 2015 року є інвалідом третьої групи за захворюванням центральної нервової системи, у якої така хвороба останні роки прогресувала. 06.03.2022 року, після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, позивач разом з родиною виїхали за кордон на територію Польщі. Для вирішення питання щодо прийняття спадщини, позивач зі своєю сестрою у телефонному режимі отримали консультацію Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Прокопа О.Е., в якій він зазначив про наявність постанови КМУ «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року № 164. Отримавши таку інформацію, позивач зі своєю сестрою вирішили подати заяву про прийняття спадщини після закінчення або припинення воєнного стану. 3 самого початку відколи батько створив іншу родину, позивач з його дружиною. Більш того, хвилювалася за неї, через те, що вона залишилася в Україні. Від часу коли позивач з родиною поїхали за кордон, вони з відповідачем періодично зв'язувались. Відповідач приховувала питання прийняття нею спадщини, не повідомила, що вона 27 травня 2022 року звернулася до Приватного нотаріуса Проботюк Ю.М. з питання прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , яка на підставі такого звернення спадкоємця-подружжя 27.05.2022 року відкрила спадкову справу та зареєструвала факт відкриття такої в Спадковому реєстрі за номером 69322912. Позивач у телефонній розмові з приватний нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Проботюк Ю.М. з'ясувала, що наразі питання прийняття спадщини після померлого батька можливо вирішити за письмовою згодою спадкоємця, який вже прийняв спадщину або дружини спадкодавця, а за відсутності її згоди - в судовому порядку шляхом ініціювання спору із визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Зв'язавшись з відповідачем з приводу надання нею письмової згоди на прийняття доньками спадкодавця спадщини, остання повідомила, що такої згоди давати нам не буде. Після таких своїх слів відповідач припинила спілкування, на зв'язок більше не виходить, у зв'язку із чим і вимушений звернутись до суду з даним позовом.
22.05.2023 року ухвалою судді позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
Не погодившись з позовними вимогами, представник відповідача - адвокат Блізінський М.П., направив до суду відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Свою позицію мотивував тим, що позивачем не доведено навіть усне звернення до нотаріуса, тим паче отримання від нього будь-якої консультації. Також, позивач у своїй позовній заяві звинувачує у пропуску строку на прийняття спадщини приватного нотаріуса КРНО Полтавської області Пробопок ІЮ.М. та відповідача по справі, звипувачуючи їх фактично у змові щодо не інформування позивача про відкриття спадщини. Представник вважає, що дані твердження є суб'єктивною інтерпретацією позивача подій навколо відкритої спадкової справи. Так, відповідач у межах наданого їй чинним законодавством 6-ти місячного строку, звернулась до Приватного нотаріуса КРНО Полтавської області Проботюк Ю.М. щодо відкриття спадкової справи, скориставшись своїм право на потенційне отримання спадщини. 27.05.2022 року була відкрита спадкова справа за номером 69322912 в Спалковому реєстрі, що підтверджується матеріалами справи. Фактично, граничний строк на прийняття спадщини закінчувався 01.07.2022 року, після чого нотаріус вже мала право видавати свідоцтво про право на спадщини. Як зазначає позивач, 24.11.2022 року їй було надано телефон нотаріуса, якому відповідач просила передзвонити з питання оформлення спадщини на вимогу нотаріуса. Тобто, за спливом більше ніж 11 місяців з моменту смерті спадкодавця, свідоцтво на право на спадщину видано не було, а нотаріус шукала можливості повідомити інших можливих спадкоємців щодо відкритої спадкової справи, як передбачає стаття 63 Закону України «Про нотаріат». Відповідачу не було відомо точне місце проживання чи роботи позивача з огляду на те,що вони знаходяться у Польщі і це підтверджує сама позивач у своєму позові, тому була надана можливість подальшого спілкування із нотаріусом через телефонний зв'язок після відповідного прохання нотаріуса.
Представник відповідача також зазначає на те, що перебування позивача за кордоном, не позбавляє її можливості подати заяву на прийняття спадщини.
19.06.2023 року ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Малеки І.В., цивільну справу номер 537/3556/22, номер провадження 2/537/273/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Проботюк Юлії Миколаївни, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та цивільну справу номер 537/1923/23, номер провадження №2/537/701/2023 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Проботюк Юлії Миколаївни, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, об'єднано в одне провадження та присвоєно номер 537/3556/22, номер провадження 2/537/273/2023.
Представник позивачів адвокат Малека І.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені у позовних заявах обставини.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Блізінський М.П. у задоволенні позовних вимог прохав відмовити, посилаючись на викладені у відзиві та письмових поясненнях останнього, обставини.
Третя особа, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М., у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, завчасно направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.
Третя особа за об'єднаним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.
Суд, вислухавши думку представників, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельних ділянок загальною площею 0,37 га, що знаходяться за адресою: село Кам?яні Потоки, Кременчуцького району Полтавської області, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка) - 0,21 га та для введення особистого підсобного господарства - 0,16 га. Вказані земельні ділянки належать спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 048469, виданого 08 квітня 1999 року Кам?янопотоківською сільською Радою народних депутатів Кременчуцького району Полтавської області.
27 травня 2022 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М. із заявою № 89 про прийняття спадщини, також зазначивши про наявність ще спадкоємців, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які є доньками померлого. На підставі зазначеної заяви, нотаріусом була відкрита спадкова справа № 34/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
08 грудня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М. із заявою № 196 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належну частку у спадщині.
08 грудня 2022 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропущенням позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини.
27 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М. із заявою від імені позивача ОСОБА_3 , на підставі довіреності від 12.01.2023, із заявою № 24 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належну частку у спадщині.
27 лютого 2023 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропущенням позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Факт родинних відносин, а саме те, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданий відділом ЗАГС Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області, актовий запис № 324 від 24.04.1985 року, в якому померлий записаний як батько позивача, а факт родинних відносин, а саме те, що позивач ОСОБА_3 свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 10.11.1985 року , в якому померлий записаний як батько позивача.
Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі статтею 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.
Відповідно до частини 1 статті 1269, частини 1 статті 1270 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 3 статті 1222, частина 1 статті 1220, частина 1 статті 1270 Цивільного кодексу України).
Згідно зі статтею 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Обов'язок доведення поважності причин пропуску встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини лежить на позивачеві, оскільки відповідно до статей 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, які мають значення для справи на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
На підтвердження обставини на яку позивачі посилаються як на підставу своїх вимог і яка на думку останніх доводить існування поважних причин якими було зумовлено пропуск визначеного Законом строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 посилаються на лист приватного нотаріуса Олександра Прокопа № 177/01-16 від 05.04.2023 за змістом якого вбачається що у квітня 2022 року останнім за зверненням в телефонному режимі ОСОБА_1 було надано усну консультацію щодо строків прийняття спадщини заявницею та її сестрою після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька і під час якої останній було роз'яснено зміст Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» а саме пункту 3, редакція якого на час звернення позивачки ОСОБА_1 містила інформацію про зупинення на час воєнного стану перебіг строку прийняття спадщини.
Тобто, на думку позивачів, саме отримана від нотаріуса консультація про зупинення перебігу строку прийняття спадщини на час воєнного стану та послідуюча зміна редакції пункту 3 зазначеної вище Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 , з якою позивачів не було проінформовано і слугувало підставою пропуску визначеного законодавством строку для звернення із відповідною заявою про прийняття спадщини.
Статтею 1270 Цивільного кодексу України визначено що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття
Відповідно до вимог статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» встановлено що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини
24.06.2022 Постановою Кабінету Міністрів України № 719 було внесено зміни до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» якими встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.
Основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу. Якщо суб'єкт права законодавчої ініціативи подав до Верховної Ради України проект закону, який регулює цивільні відносини інакше, ніж цей Кодекс, він зобов'язаний одночасно подати проект закону про внесення змін до Цивільного кодексу України. Поданий законопроект розглядається Верховною Радою України одночасно з відповідним проектом закону про внесення змін до Цивільного кодексу України (частина друга статті 4 Цивільного кодексу України).
Актами цивільного законодавства України є також постанови Кабінету Міністрів України. Якщо постанова Кабінету Міністрів України суперечить положенням цього Кодексу або іншому закону, застосовуються відповідні положення цього Кодексу або іншого закону (частина четверта статті 4 Цивільного кодексу України).
Тлумачення вказаних норм, з урахуванням виміру ієрархії актів цивільного законодавства по вертикалі, свідчить, що: правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються Цивільним кодексом України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України; строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (статті 1270, 1272 ЦК), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто, сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (частина друга статті 1272 Цивільного кодексу України ); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (частина третя Цивільного кодексу України).
Законодавець як у статті 1270 Цивільного кодексу України , так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини» та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини.
Із врахуванням того факту що пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) не підлягає застосуванню, оскільки суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України суд приходить до висновку що юридична необізнаність позивачів щодо строку та порядку прийняття спадщини, не є в розумінні статті 1272 ЦК України, поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Суд також ставить під сумнів твердження позивача ОСОБА_1 що пропуск строку для подання заяви про спадщину було пов'язано із погіршення стану здоров'я останньої, оскільки підтверджена наданими стороною позивача медичними документами хвороба останньої яка привела до встановлення у 2018 році інвалідності ІІІ ступеню за загальним захворюванням, не позбавляла останню фізичної можливості скласти та подати відповідно заяву або особисто або засобами поштового зв'язку.
Посилання сторони позивача що наведений у пункті 12 Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією висновок про те що ОСОБА_1 рекомендовано праця без тяжких фізичних та психоемоційних навантажень, не є належним та допустимим доказом на підтвердження факту існування істотних труднощів для позивача при вчиненні дії щодо прийняття спадщини після смерті батька останньої, оскільки надані медичні документи не містять а ні належних медичних висновків а ні достатніх доказів на підтвердження того факту що ОСОБА_1 потребувала сторонньому догляду і саме тому, на думку суду, твердження останньої що пропуск строку для подання заяви про спадщину було пов'язано із погіршення її стану здоров'я якій позбавив останню можливості скласти відповідну заяву є лише суб'єктивним судженням позивачки.
Суд також критично ставиться на посилання двох позивачів що факт тимчасового знаходження за кордоном ОСОБА_1 та безперервне перебування з березня 2022 року по теперішній час на території країни Польща ОСОБА_3 позбавив останніх у визначений законом строк подати відповідну заяву про прийняття спадщини, з огляду на те що у останніх були відсутні будь які перепони для направлення відповідної заяви до нотаріальної контори через засоби поштового зв'язку або звернення із такою заявою до Посольства України за кордоном яке виконує консульські функції.
За викладених вище обставин, суд вважає що наведені позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини не є поважними, оскільки не були пов'язані із об'єктивними та істотними труднощами для позивачів вчинити дії щодо прийняття спадщини після смерті батька і тому приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про визначення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини з підстав необґрунтованості та недоведеності останніх.
Керуючись статтями статтями 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, статтями 76-89, 259,265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) за участю третьої особи - приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Проботюк Юлії Миколаївни (місцезнаходження: вулиця Соборна, будинок 28/40, місто Кременчук, Полтавська область, 39600), про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - відмовити.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ), за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Проботюк Юлії Миколаївни (місцезнаходження: вулиця Соборна, будинок 28/40, місто Кременчук, Полтавська область, 39600), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Суддя Діана ЗОРІНА
Повний текст буде виготовлено 10 липня 2023 року.