Справа № 536/1171/23
Провадження № 3/534/463/23
12 липня 2023 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,
14.04.2023 об 12 год. 00 хв. по вул. Полтавська 26, Полтавська область Кременчуцький район в магазині «Дари Дніпра» незаконно здійснював збут водних живих біоресурсів (риба виду «щука» в кількості однієї штуки вагою 2 кг. 160 гр.) без наявності документу, який підтверджує законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила вимоги Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про день час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.88-1 КУпАП, оскільки він порушив порядок придбання об'єктів тваринного світу.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 було виявлено свіжу рибу загальною вагою 2 кг. 160 гр., яку було залишено ОСОБА_1 на зберігання.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 грошове адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.88-1 КУпАП без застосування конфіскації об'єктів тваринного світу, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.
Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1,ст.283,ст.294 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Морозов