Ухвала від 12.07.2023 по справі 921/750/21

УХВАЛА

12 липня 2023 року

м. Київ

Справа № 921/750/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2023, рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2022 та додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "-АВТОТЕХСЕРВІС-", 2) Виконавчого комітету Тернопільської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

про визнання незаконними рішень та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 (повний текст складено 05.05.2023), рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2022 і додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2022 у справі № 921/750/21, надіслана 30.05.2023 до Верховного Суду засобами поштового зв'язку.

Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2023, рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2022 та додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2022 у справі № 921/750/21 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з визнанням неповажними підстав для поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги, надано строк для усунення недоліків до 14.07.2023, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно з інформацією із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 0101617648483 ухвалу Верховного Суду від 19.06.2023 ОСОБА_1 отримав 28.06.2023, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги з урахуванням вихідних днів є 10.07.2023.

28.06.2023 ОСОБА_1 подав в електронній формі до Верховного Суду на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.06.2023 заяву про усунення недоліків касаційної скарги з додатками, у якій міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2023, повний текст якої складено 05.05.2023, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України є 25.05.2023.

Касаційну скаргу подано 30.05.2023, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, при цьому скаржник заявив клопотання про його поновлення, яке з урахуванням усунення недоліків касаційної скарги обґрунтоване належним чином, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_1 пропущений строк на касаційне оскарження.

ОСОБА_1 , звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2023, рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2022 та додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2022 у справі № 921/750/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2023, рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2022 та додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2022 у справі № 921/750/21.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 29 серпня 2023 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31.07.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Попередній документ
112145657
Наступний документ
112145659
Інформація про рішення:
№ рішення: 112145658
№ справи: 921/750/21
Дата рішення: 12.07.2023
Дата публікації: 13.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.10.2022)
Дата надходження: 17.11.2021
Предмет позову: визнання незаконними рішень і визнання права власності
Розклад засідань:
20.12.2021 10:20 Господарський суд Тернопільської області
25.08.2022 10:20 Господарський суд Тернопільської області
22.09.2022 12:00 Господарський суд Тернопільської області
06.10.2022 10:20 Господарський суд Тернопільської області
13.10.2022 15:00 Господарський суд Тернопільської області
27.10.2022 15:50 Господарський суд Тернопільської області
14.11.2022 10:50 Господарський суд Тернопільської області
25.01.2023 11:20 Західний апеляційний господарський суд
25.01.2023 11:45 Західний апеляційний господарський суд
22.02.2023 09:50 Західний апеляційний господарський суд
02.03.2023 12:40 Західний апеляційний господарський суд
23.03.2023 14:10 Західний апеляційний господарський суд
06.04.2023 14:10 Західний апеляційний господарський суд
27.04.2023 14:10 Західний апеляційний господарський суд
29.08.2023 13:00 Касаційний господарський суд
05.09.2023 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ШУМСЬКИЙ І П
ШУМСЬКИЙ І П
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Сировертнік Юрій Віталійович
Сироветнік Ю.В.
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Тернопільської міської ради
Тернопільська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс"
заявник апеляційної інстанції:
м.Хмельницький, Сироветнік Юрій Віталійович
ТОВ "Аско"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АСКО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Аско"
отримувач електронної пошти:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско"
позивач (заявник):
ТОВ "АСКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско"
представник відповідача:
Авдєєнко Владислав Валерійович
представник скаржника:
Адвокат Сосула О.О.
суддя-учасник колегії:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУМАК Ю Я