Ухвала від 11.07.2023 по справі 910/19426/21

УХВАЛА

11 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/19426/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І. В.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика-тест" (далі - Товариство, позивач) - не з'явився,

відповідача - акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця, відповідач, скаржник) - Становова Ю.В. (адвокатка),

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Залізниці

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023

у справі №910/19426/21

за позовом Товариства

до Залізниці

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2023 у справі №910/19426/21, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №910/19426/21 за касаційною скаргою Залізниці на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 у справі №910/19426/21.

У судове засідання позивач не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до приписів статті 232 ГПК України, ураховуючи характер спірних правовідносин, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд вважає за необхідне відкласти розгляд судової справи №910/19426/21.

Водночас Верховний Суд наголошує, що відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Також Cуд зауважує, що згідно з частиною першою статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами (у тому числі і правом на укладення мирової угоди). Зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 у справі №910/19426/21 на 17 серпня 2023 року о 15:00 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302 (третій поверх).

2. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

3. Повторно повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Попередній документ
112145623
Наступний документ
112145625
Інформація про рішення:
№ рішення: 112145624
№ справи: 910/19426/21
Дата рішення: 11.07.2023
Дата публікації: 13.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Інший
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.11.2023)
Дата надходження: 30.08.2023
Предмет позову: про визнання договору укладеним
Розклад засідань:
19.09.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
18.01.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2023 13:15 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 13:20 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2023 13:00 Касаційний господарський суд
17.08.2023 15:00 Касаційний господарський суд
04.10.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
БАРАНОВ Д О
БАРАНОВ Д О
КОМАРОВА О С
КОРСАК В А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ЩЕРБАКОВ С О
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АТ "Українська залізниця"
відповідач в особі:
Філія "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Філія "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
Філія "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
позивач (заявник):
ТОВ "Галактика-Тест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галактика-Тест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛАКТИКА-ТЕСТ"
представник відповідача:
Станова Ю.В.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
ПОПІКОВА О В