Ухвала від 11.07.2023 по справі 927/9/22

УХВАЛА

11 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 927/9/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача- акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (далі - Банк, позивач, скаржник) - Левченко Ю.В. (адвокат),

відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдгруп ЛТД" (далі - Товариство, відповідач-1) - не з'явився,

відповаідача-2 - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач-2) - не з'явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю "БІМЕКС-АГРО" (далі - ТОВ "БІМЕКС-АГРО") - не з'явився,

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Банку

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023

у справі №927/9/22

за позовом Банку

до 1) Товариства,

2) ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ТОВ "БІМЕКС-АГРО"

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2023 у справі №927/9/22, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №927/9/22 за касаційною скаргою Банку на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі №927/9/22.

У судове засідання відповідачі та третя особа не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до приписів статті 232 ГПК України, враховуючи характер спірних правовідносин, доводи касаційної скарги у контексті підстав і предмету позову, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами та надати пояснення з приводу вимог касаційної скарги, з огляду на завдання господарського судочинства, Верховний Суд вважає за необхідне відкласти розгляд судової справи №927/9/22 у межах розумного строку.

Водночас Верховний Суд наголошує, що відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Також Cуд зауважує, що згідно з частиною першою статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами (у тому числі і правом на укладення мирової угоди). Зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 у справі №927/9/22 на 17 серпня 2023 року о 14:40 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302 (третій поверх).

2. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

3. Повторно повідомити учасників спору, що явка представників у судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Попередній документ
112145620
Наступний документ
112145622
Інформація про рішення:
№ рішення: 112145621
№ справи: 927/9/22
Дата рішення: 11.07.2023
Дата публікації: 13.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.02.2023)
Дата надходження: 05.08.2022
Предмет позову: звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження
Розклад засідань:
25.01.2026 23:30 Господарський суд Чернігівської області
25.01.2026 23:30 Господарський суд Чернігівської області
25.01.2026 23:30 Господарський суд Чернігівської області
25.01.2026 23:30 Господарський суд Чернігівської області
25.01.2026 23:30 Господарський суд Чернігівської області
25.01.2026 23:30 Господарський суд Чернігівської області
25.01.2026 23:30 Господарський суд Чернігівської області
25.01.2026 23:30 Господарський суд Чернігівської області
25.01.2026 23:30 Господарський суд Чернігівської області
22.02.2022 09:00 Господарський суд Чернігівської області
15.03.2022 09:00 Господарський суд Чернігівської області
13.09.2022 10:10 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2022 15:35 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2022 10:15 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
11.07.2023 12:00 Касаційний господарський суд
17.08.2023 14:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
МАЛАШЕНКОВА Т М
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
КОРОБЕНКО Г П
МАЛАШЕНКОВА Т М
СИДОРЕНКО А С
СИДОРЕНКО А С
СТАНІК С Р
3-я особа:
ТОВ "Бімекс-Агро"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "“БІМЕКС-АГРО”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімекс-Агро"
3-я особа позивача:
ТОВ "Бімекс-Агро"
відповідач (боржник):
Сусленко Володимир Олексійович
ТОВ "Агротрейдгруп ЛТД"
ТОВ "АГРОТРЕЙДГРУП ЛТД”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейдгруп ЛТД"
заявник:
АТ "Банк Кредит Дніпро"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
АТ "Банк Кредит Дніпро"
ТОВ "Агротрейдгруп ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейдгруп ЛТД"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Банк Кредит Дніпро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейдгруп ЛТД"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
АТ "Банк Кредит Дніпро"
представник позивача:
Адвокат Левченко Ю.В.
Лук"яненко Костянтин Григорович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ІОННІКОВА І А
КОЗИР Т П
КОЛОС І Б
КРАВЧУК Г А
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю