10 липня 2023 року
м. Київ
cправа № 873/69/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Локня-Свобода"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 (суддя Іоннікова І.А.)
у справі № 873/69/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал"
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.01.2023 у третейській справі № 1/23 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еска Капітал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локня-Свобода"
про стягнення заборгованості та відшкодування збитків,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Локня-Свобода" 20.06.2023 звернулось до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі № 873/69/23 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 27.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Локня-Свобода" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі № 873/69/23 залишено без руху з огляду на несплату в повному обсязі судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Локня-Свобода" 03.07.2023 подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами доплати судового збору у встановленому порядку в сумі 661,00 грн. Таким чином скаржником усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у цій справі.
Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 356 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про видачу або відмову у видачі наказу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.
Повний текст ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі № 873/69/23 було складено 27.03.2023, отже строк на апеляційне оскарження сплинув 17.04.2023.
У апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Локня-Свобода" просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що у судовому засіданні Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 представник скаржника не був присутній, про існування зазначеної ухвали та наказу на примусове виконання рішення третейського суду скаржник дізнався лише 19.06.2023, коли отримав постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення боргу. Також скаржник зазначає, що він знаходиться у зоні бойових дій. На підтвердження вказаних обставин скаржником надано копію переліку територій, де ведуться бойові дії, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022, копію поштового конверту з номером поштового відправлення та копію скриншоту сайту Укрпошта з тренінгом поштового відправлення 0600027511047.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до положень частини 2 статті 25 і частини 2 статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Згідно з частиною 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
Отже, за змістом наведених норм Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у справах щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів, ухвалені апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції.
Здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Локня-Свобода", Суд дійшов висновку, що зазначена скарга відповідає вимогам статей 256-259 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 253, 255, 256, 262, 263, 270, 281, 351 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Локня-Свобода" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 у справі № 873/69/23.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 873/69/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Локня-Свобода" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023.
3. Призначити розгляд справи №873/69/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Локня-Свобода" у відкритому судовому засіданні на 03 серпня 2023 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 27 липня 2023 року.
5. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 873/69/23.
6. Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків матеріали третейської справи № 1/23.
7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Картере
Судд О. Банасько
В. Пєсков
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв'язку з чим:
-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Також, повідомляємо, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".
Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з мережі Інтернет.
Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією для укриття населення під час сигналу «Повітряна тривога», розташовано за наступними адресами:
м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;
м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;
м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.
Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду