Ухвала від 10.07.2023 по справі 907/922/21

УХВАЛА

10 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 907/922/21

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду: Вронська Г.О головуюча, Бакуліна С.В., Баранець О.М., Кібенко О.Р., Кондратова І.Д. , Студенець В.І.

розглянувши заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит"

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

за касаційними скаргами ОСОБА_2

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Якімець Г.Г., Бойко С.М., Бонк Т.Б.

від 05.10.2022

та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Якімець Г.Г., Бойко С.М., Бонк Т.Б.

від 31.10.2022

за позовом ОСОБА_2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4 , 4. ОСОБА_5 , 5. ОСОБА_6 , 6. ОСОБА_7 , 7. ОСОБА_8 , 8. ОСОБА_9 , 9. ОСОБА_10 , 10. ОСОБА_1

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.06.2023 судовою палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду поновлено касаційне провадження у справі № 907/922/21 за касаційними скаргами ОСОБА_2 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 та на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2022.

Касаційні скарги призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2023 року о 15:30 год.

29 червня 2023 року до Суду надійшла заява ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 11 липня 2023 року о 15:30 год. у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів..

Також 04 липня 2023 року до Суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 11 липня 2023 року о 15:30 год. у режимі відеоконференції у Господарському суді Закарпатської області.

Крім того, 04 липня 2023 року до Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" про участь у судовому засіданні 11 липня 2023 року о 15:30 год. у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Отже, Суд дійшов висновку про задоволення заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" про участь у судовому засіданні 11 липня 2023 року о 15:30 год. у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 11 липня 2023 року о 15:30 год у режимі відеоконференції у Господарському суді Закарпатської області та заяви ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №907/922/21 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07 липня 2023 року о 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, за адресою: вул. Коцюбинського, 2 - А, м. Ужгород, 88000, зал 2(1-104), за участю уповноваженого представника Козича Ярослава Левковича.

2. Забезпечити участь повноважних представників ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" у судовому засіданні у справі №907/922/21, призначеному на 11 липня 2023 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua)

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несуть учасники справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

О. Баранець

О. Кібенко

І. Кондратова

В. Студенець

Попередній документ
112145585
Наступний документ
112145587
Інформація про рішення:
№ рішення: 112145586
№ справи: 907/922/21
Дата рішення: 10.07.2023
Дата публікації: 13.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.03.2022)
Дата надходження: 16.11.2021
Предмет позову: визначення розміру статутного капіталу товариства та розміру часток учасників товариства
Розклад засідань:
19.01.2026 20:46 Господарський суд Закарпатської області
19.01.2026 20:46 Господарський суд Закарпатської області
19.01.2026 20:46 Господарський суд Закарпатської області
19.01.2026 20:46 Господарський суд Закарпатської області
19.01.2026 20:46 Господарський суд Закарпатської області
19.01.2026 20:46 Господарський суд Закарпатської області
19.01.2026 20:46 Господарський суд Закарпатської області
19.01.2026 20:46 Господарський суд Закарпатської області
14.12.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
20.01.2022 15:00 Господарський суд Закарпатської області
24.02.2022 11:20 Господарський суд Закарпатської області
16.08.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
30.08.2022 12:40 Західний апеляційний господарський суд
05.10.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
31.10.2022 10:40 Західний апеляційний господарський суд
24.01.2023 14:45 Касаційний господарський суд
31.01.2023 14:30 Касаційний господарський суд
31.01.2023 14:40 Касаційний господарський суд
14.02.2023 14:20 Касаційний господарський суд
14.02.2023 14:40 Касаційний господарський суд
21.02.2023 14:20 Касаційний господарський суд
21.03.2023 14:30 Касаційний господарський суд
28.03.2023 15:00 Касаційний господарський суд
25.04.2023 15:00 Касаційний господарський суд
08.09.2023 11:00 Касаційний господарський суд
16.10.2023 12:00 Касаційний господарський суд
30.10.2023 12:00 Касаційний господарський суд
20.11.2023 12:30 Касаційний господарський суд
11.12.2023 12:30 Касаційний господарський суд
20.03.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
20.03.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
20.03.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
20.03.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
10.04.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
10.04.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
17.04.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
17.04.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
01.05.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
01.05.2024 10:20 Західний апеляційний господарський суд
22.05.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
14.08.2024 11:45 Касаційний господарський суд
14.08.2024 12:15 Касаційний господарський суд
11.09.2024 12:55 Касаційний господарський суд
25.09.2024 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ВРОНСЬКА Г О
ОГОРОДНІК К М
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
ВРОНСЬКА Г О
ОГОРОДНІК К М
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
адвокат пересоляк олександр сергійович, за участю:
Товариство з обмеженою відповідальнівстю "Перечинський Стеатит"
борисенко ірина василівна, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальнівстю "Перечинський Стеатит"
відповідач (боржник):
Варега Марія Йосипівна
Кость Іван Федорович
Кравчук Ольга Юріївна
м.Ужгород, Кравчук Ольга Юріївна
Макара Євген Іванович
Марусенко Олександр Миколайович
Савула Діана Євгенівна
ТОВ "Перечинський "Стеатит"
Товариство з обмеженою відповідальнівстю "Перечинський Стеатит"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Перечинський "Стеатит"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальнівстю "Перечинський Стеатит"
заявник:
Борисенко Ірина Василівна
Козич Ярослав Левкович
Опаленик Ірина Миколаївна
Ратошнюк Тетяна Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальнівстю "Перечинський Стеатит"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальнівстю "Перечинський Стеатит"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Перечинський "Стеатит"
позивач (заявник):
м.Перечин
представник:
м.Ужгород,ФОП
Адвокат Пересоляк Олександр Сергійович
Адвокат Пересоляка О.С.
представник відповідача:
Гаєва Галина Сергіївна
м.Ужгород, Мухомедьянова Євгенія Анатоліївна
представник позивача:
Адвокат Митровка Ярослав Васильович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І