про залишення позовної заяви без руху
12 липня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/944/23
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви б/н від 07.07.2023
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніжин Агро”,
вул. Урожайна, 112, с. Вертіївка, Ніжинського району, Чернігівської області, 16624;
e-mail: oopanasenko@agroprosperis.com; 2932309569@mail.gov.ua;
до відповідача: Фермерського господарства “Шугаївське”,
провулок Лікарський, б. 7, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;
e-mail: shugaevske@ukr.net;
предмет спору: про стягнення 105456,73 грн
10.07.2023, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніжин Агро” (далі - ТОВ “Ніжин Агро”) до Фермерського господарства “Шугаївське” (далі - ФГ “Шугаївське”) про стягнення 105456,73 грн заборгованості, з яких: 94744,46 грн боргу по оплаті орендної плати за договорами суборенди землі: № 1 від 01.07.2021, № 2 від 01.07.2021, № 3 від 01.07.2021, № 4 від 01.05.2021, № 5 від 01.07.2021, № 6 від 01.07.2021, № 7 від 01.07.2021, № 8 від 01.07.2021, № 9 від 01.05.2021, № 10 від 01.07.2021; 664,16 грн інфляційних втрат за період квітень-травень 2023 року; 763,15 грн трьох відсотків річних за період з 01.04.2023 по 07.07.2023 та 9284,96 грн пені за той самий період.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по здійсненню орендних платежів за період з 01.04.2023 по 07.07.2023.
Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 07.07.2023 з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.
Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено загальні вимоги до позовної заяви, що мають бути дотримані заявником при зверненні до суду.
За приписами пунктів 3, 5 частини 3 цієї статті позовна заява повинна містити:
- зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів на підтвердження вказаних обставин; правові підстави позову.
Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надане право звернутись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Наведені вимоги позивачем при подачі до суду даної позовної заяви не дотримані.
Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд установив відсутність обґрунтованого розрахунку орендної плати по кожному договору суборенди землі окремо із зазначенням періоду нарахування.
Відповідно до статті 17 Закону України «Про оренду землі» об'єкт за договором оренди землі вважається переданим орендодавцем орендареві з моменту державної реєстрації права оренди, якщо інше не встановлено законом.
У матеріалах доданих до позовної заяви відсутні витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (права оренди) щодо земельних ділянкок за кадастровими номерами 7423381900:28:001:0433 (за договором суборенди № 6 від 01.07.2021) та 7423381900:28:001:0434 (за договором суборенди №7 від 01.07.2021).
Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 календарних днів з дня її вручення (в тому числі засобами електронного зв'язку) для усунення недоліків шляхом подачі до суду: обґрунтованого розрахунку орендної плати по кожному договору суборенди землі окремо із зазначенням періоду нарахування; витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (права оренди) щодо земельних ділянкок за кадастровими номерами 7423381900:28:001:0433 (за договором суборенди № 6 від 01.07.2021) та 7423381900:28:001:0434 (за договором суборенди №7 від 01.07.2021).
До заяви про усунення недоліків даної позовної заяви мають бути додані належні докази на підтвердження направлення відповідачу поданих до суду документів.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу, протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання даної ухвали (в тому числі засобами електронного зв'язку), усунути виявлені недоліки позовної заяви.
До заяви про усунення недоліків даної позовної заяви мають бути додані належні докази на підтвердження направлення відповідачу відповідних документів, які подаються до суду.
3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 12.07.2023.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.
При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника.
Суддя А.В. Романенко