про відкриття провадження у справі
12 липня 2023 року м. Чернігів справа № 927/941/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 51/01-657 від 07.07.2023
Позивач: Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Чернігівській області,
код ЄДРПОУ 34759704, вул. Шевченка, 28, м. Чернігів, 14000
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ",
код ЄДРПОУ 41449359, вул. Мандриківська, буд. 47, кв., офіс 503, м. Дніпро, 49000
Предмет спору: про стягнення 3 402,52 грн,
Управлінням Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Чернігівській області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" про стягнення 3 402,52 грн безпідставно отриманих коштів, з яких 800,75 грн за договором №СК166/183 від 14 червня 2022 року, 1698,97 грн за договором №48 від 26 липня 2022 року, 902,80 грн за договором №СК166/288 від 20 вересня 2022 року.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання договорів №СК166/183 від 14 червня 2022 року, №48 від 26 липня 2022 року та №СК166/288 від 20 вересня 2022 року відповідач поставив, а позивач оплатив бензин А-92 у кількості 1 070 л на загальну суму 52 210,00 грн, у тому числі 3 402,52 грн ПДВ. Однак Постановою Кабінету Міністрів України №178 від 02.03.2022 "Про деякі питання обкладення податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану" установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану операції з постачання товарів для заправки (дозаправки) або забезпечення транспорту, у тому числі, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації, обкладаються податком на додану вартість за нульовою ставкою. Відтак позивач вважає, що відповідач неправомірно включив до вартості поставленого бензину ПДВ у розмірі 7%, що становить 3 402,52 грн, а тому просить стягнути цю суму на підставі ст. 1212 ЦК України як безпідставне набуте майно.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Керуючись ст. 12, 176, 233-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами.
Докази направлення позивачу відзиву надати суду у встановлений судом п'ятнадцятиденний строк.
4. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив з доданими до неї документами.
Докази направлення відповідачу відповіді на відзив надати суду у встановлений судом п'ятиденний строк.
5. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заперечень з доданими до них документами.
Докази направлення позивачу заперечень надати суду у встановлений судом п'ятиденний строк.
6.Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5-8 ст.6 та ч. 5,6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами ЄСІТС, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами ЄСІТС, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.
Суддя В. В. Шморгун