10 липня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/274/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.
за участі секретаря судового засідання Гуменної І.В.
розглянув матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., 46023, м. Тернопіль, вул. Київська- Генерала М.Тарнавського, буд. 9
про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів членів кооперативу
Представники сторін в судове засідання не прибули.
Згідно ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Суть справи: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів членів кооперативу від 06.06.2021.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. є таким, що прийняте із порушенням норм чинного законодавства щодо порядку скликання та проведення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., що позбавило позивача права на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішень, чим порушено право позивача як члена кооперативу брати участь в його управлінні.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24 квітня 2023 року позовну заяву № б/н від 12.04.2023 (вх. № 236 від 19.04.2023) ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/274/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08 червня 2023 року на 10:00 год. Однак, у зв'язку з перебуванням судді Охотницької Н.В. 08.06.2023 у відпустці, розгляд справи у підготовчому засіданні 08.06.2023 о 10:00 не відбувся, у зв'язку з чим ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02 червня 2023 року підготовче засідання у справі № 921/274/23 відкладено на 19 червня 2023 року.
07 червня 2023 року від приватного нотаріуса Шонь Ю.М., на виконання ухвали суду від 08.05.2023 надійшов лист № 02/01-16 від 02.07.2023 (вх.№4889 від 07.06.2023) у якому нотаріус повідомляє про те, що 19 травня 2021 року ОСОБА_1 за вчиненням нотаріальних дій не звертався, однак нотаріусом 24 травня 2021 року вчинено нотаріальну дію для ОСОБА_1 , а саме засвідчено справжність його підпису на заяві та зареєстровано в реєстрі №1366. Проте, документи на підставі яких вчинялась вищезазначена нотаріальна дія, як і текст заяви, згідно з Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 №296/5 та Правилами ведення нотаріального діловодства, затверджених, Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2012 №3253/5, Закону України "Про нотаріат" №3425-ХІІ від 02.09.1993 не підлягають зберіганню в архіві приватного нотаріуса.
19.06.2023 на адресу господарського суду Тернопільської області від представника відповідача Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., адвоката Вароди П. надійшов відзив на позовну заяву б/н від 19.06.2023 (вх.№ 5246) у якому відповідач в межах заявлених позовних вимог, визнає позов ОСОБА_1 з підстав відкликання ним на загальних зборах членів кооперативу, які відбулися 06.06.2021, заяви про добровільний вихід з кооперативу. Одночасно, відповідач заперечує ту підставу позову, що кооперативом було порушено порядок скликання загальних зборів членів кооперативу, які відбулися 06.06.2021.
В підготовчому засіданні 19 червня 2023 року суд оголосив перерву без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про перерву у підготовчому засіданні у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, до 10 липня 2023 року о 11:00 год., про що присутній представник позивача повідомлений під розписку, а відповідачу надіслана відповідна ухвала.
05 липня 2023 року (вх.№5740) на адресу господарського суду Тернопільської області від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гонти М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме копію протоколу №02/21 Загальних зборів членів Садівничого Товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. від 06 червня 2021 року.
Також 05 липня 2023 року (вх.№5741) на адресу Господарського суду Тернопільської області від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гонти М. надійшла заява про зміну підстави позовних вимог, у якій позивач вказує про те, що частиною 3 статті 46 ГПК України передбачено право позивача до початку розгляду справи по суті змінити підстави або предмет позову шляхом подання письмової заяви. Враховуючи той факт, що розгляд справи по суті ще не розпочато, вважає за необхідне подання заяви про зміну підстав позову без зміни позовних вимог, обґрунтовуючи її наступним.
Звертаючись з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Садівничого Товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., від 06.06.2021 в частині виключення із членів Садівничого Товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. ОСОБА_1 зазначали обставини, які свідчать про порушення його прав, як члена кооперативу.
Позивач вважає підставою для визнання рішення позачергових зборів членів кооперативу, які відбулися 06.06.2021 про виключення його з членів кооперативу незаконним є те, що ним було відкликано заяву про вихід з кооперативу, що свідчить про його волевиявлення залишатися учасником кооперативу. Факт відкликання заяви ОСОБА_1 зафіксований у протоколі позачергових зборів членів кооперативу, які відбулися 06.06.2021.
Крім того, підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів позивач зазначав, що позачергові збори кооперативу 06.06.2021 проведено з грубими порушеннями норм статуту та Закону України "Про кооперацію", зокрема те, що листа про проведення чергових чи позачергових загальних зборів позивач не отримував, як і не був повідомлений іншим належним способом, не бачив і оголошення на дошці оголошень, тобто відповідачем не було дотримано вимоги п.12.2 Статуту (члени Кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше, ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення).
Ознайомившись з відзивом відповідача, протоколом позачергових зборів членів кооперативу, які відбулися 06.06.2021, вважає за необхідне змінити підстави позову, а саме, залишивши лише, як підставу для визнання недійсним рішення загальних зборів, які відбулися 06.06.2021 - виключення із членів Садівничого Товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. ОСОБА_1 відкликання ним заяви про добровільний вихід з кооперативу.
Відтак позивач просить розглядати справу №921/260/23 із зміненими підставами позову, а саме з підстави відкликання ОСОБА_1 своєї заяви про добровільний вихід з кооперативу.
Оскільки заява про зміну підстав позову підписана повноважним представником позивача адвокатом Миколою Гонтою, не суперечить приписам Господарського процесуального кодексу України, подана в порядку ст. 46 ГПК України, до початку розгляду справи по суті, суд приймає її до розгляду та продовжує розгляд справи згідно визначеної позивачем у заяві від 05.07.2023 (вх.№5741) підстави позову.
Також судом задоволено клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи документів від 05.07.2023 (вх.№5740) та долучено до матеріалів справи копію протоколу №02/21 загальних зборів членів Садівничого Товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. від 06 червня 2021 року.
Прийнята судом до розгляду і заява відповідача, яка міститься у відзиві на позовну заяву від 19.06.2023 Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., (вх. № 5246) у якому відповідач в межах заявлених позовних вимог, визнає позов ОСОБА_1 з підстав відкликання ним на загальних зборах членів кооперативу, які відбулися 06.06.2021 заяви про добровільний вихід з кооперативу.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно ч.3 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.
Оскільки, заява про визнання позову, яка міститься у відзиві на позовну заяву від 19.06.2023 (вх.5246) підписана повноважним представником Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. адвокатом Павлом Вародою, визнання позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем.
В підготовче засідання 10.07.2023 представники сторін не з'явилися, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.
З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін та ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.
Дослідивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, враховуючи зміну підстав позову позивачем та визнання позову відповідачем, судом встановлено наступне:
Як вбачається з матеріалів справи, позивач - ОСОБА_1 є членом Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., якому стало відомо, що позачерговими зборами членів кооперативу, які відбулись 06.06.2021, його виключено з членів кооперативу та його частку передано іншій особі. Перед цим, ОСОБА_1 зателефонувала голова кооперативу ОСОБА_3, яка повідомила про те, що йому необхідно прийти до приватного нотаріуса Шонь Ю.М. та отримати гроші. ОСОБА_1 прибув до нотаріуса Шонь Ю.М. за адресою: АДРЕСА_2 та в присутності голови правління ОСОБА_3 без ознайомлення позивача зі змістом документів, нотаріусом було вчинено нотаріальні дії, які стали підставою для позбавлення ОСОБА_1 членства в обслуговуючому кооперативі Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. на позачергових зборах членів кооперативу, які відбулись 06.06.2021.
Дізнавшись на зборах, які відбулися 06.06.2021, що в нотаріуса серед інших документів ніби то було посвідчено і його заяву про вихід з Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., позивач вирішив звернутися із цим позовом до суду, оскільки вважає, що його ввели в оману щодо фактичних обставин в кооперативі і його вільного волевиявлення на вихід з кооперативу не було, а тому рішення щодо припинення його членства в кооперативі незаконні.
Відповідно до статуту Садівничого товариства в новій редакції, державна реєстрація якого проведена 12.05.2021, затвердженого протоколом № 01/21 від 10.05.2021 загальних зборів Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. (далі Кооператив), метою останнього є організація обслуговування, спрямованого на задоволення економічних інтересів під час провадження його членами садівницької діяльності на землях Кооперативу (п.2.1 Статуту).
Відповідно до п. 5.5 Статуту членство у кооперативі припиняється, зокрема, у разі добровільного виходу з кооперативу відповідно до поданої письмової заяви, відчуження (переуступка) паю на користь третіх осіб.
До органів управління Кооперативу належать: загальні збори членів Кооперативу (Збори уповноважених) - вищий орган управління Кооперативу; правління Кооперативу; ревізійна комісія кооперативу ( п. 11.2 Статуту).
До компетенції загальних зборів належить, зокрема, затвердження рішення правління Кооперативу про прийняття нових та асоційованих членів та припинення членства ( п. 12. 1 Статуту);
Чергові загальні збори скликаються правлінням або головою правління у разі потреби, не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени Кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше, ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Правління самостійно обирає спосіб повідомлення про проведення загальних зборів, про що приймається відповідне рішення ( п. 12.2 Статуту).
Загальні збори членів Кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів. Рішення загальних зборів, зокрема, про вступ до Кооперативу або вихід з нього вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше 75 відсотків членів Кооперативу, присутніх на загальних зборах (п.12.9 Статуту).
За вибором правління Кооперативу повідомлення про проведення чергових чи позачергових загальних зборів надсилається листом на адресу місця проживання (за якою зареєстрований) членів Кооперативу або вручається особисто за підписом у журналі, або розміщується на Інтернет - сайті Кооперативу (за наявності), або розміщується на дошці оголошень Кооперативу за місцем його знаходження (п.12.17 Статуту).
Правління Кооперативу, зокрема, приймає рішення про скликання загальних зборів, вносить на затвердження загальних зборів рішення про прийняття до Кооперативу нових членів та асоційованих членів та припинення членства ( п. 13.5 Статуту).
Норми Статуту Кооперативу, відповідають нормам Закону України "Про кооперацію", яким визначено особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами.
Згідно із ст. 1, 2 Закону України "Про кооперацію" відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.
Обслуговуючий кооператив - це кооператив, який утворений шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою здійснення ними господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 % від загального обороту кооперативу.
Так, відповідно до ст. 8 Закону "Про кооперацію" основним правовим документом, що регулює діяльність кооперативу, є статут, який повинен містити, зокрема, порядок вступу до кооперативу і виходу з нього, права і обов'язки його членів та асоційованих членів, порядок скликання загальних зборів, його органи управління, контролю та їх компетенція.
Основними правами члена кооперативу є участь в господарській діяльності кооперативу, в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити (ст.12 Закону "Про кооперацію").
Членство в кооперативі припиняється, зокрема, у разі добровільного виходу з нього (ст. 13 Закону "Про кооперацію").
Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, до компетенції яких належить, зокрема, затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням ( ст. 15 Закону "Про кооперацію").
У статті 16 Закону України "Про кооперацію" вказано, що виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу.
Виконавчий орган кооперативу здійснює: управління кооперативом у період між загальними зборами членів кооперативу, забезпечує виконання їх рішень; представляє кооператив у відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, міжнародними організаціями, юридичними та фізичними особами; укладає угоди між кооперативом та іншими особами; діє від імені кооперативу в межах, передбачених статутом кооперативу. Виконавчий орган може бути наділений іншими повноваженнями, визначеними вищим органом управління кооперативу або статутом кооперативу.
Порядок обрання або відкликання членів правління та голови кооперативу, а також порядок проведення засідань правління кооперативу та прийняття ним рішень визначаються статутом кооперативу.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Правління Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. від 27.05.2021, оформленим Протоколом №10, серед іншого, було вирішено: припинити членство у кооперативі 188 членів згідно поданих ними заяв про вихід із Кооперативу, зокрема, за заявою ОСОБА_1 та скликати загальні збори Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. на 06.06.2021.
Як стверджує позивач про проведення загальних зборів обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. 06.06.2021 позивач довідався від іншого члена кооперативу лише 05.06.2021, тобто, за день до зборів, що позбавило можливості належно оформити заяву відкликання заяви про вихід з Кооперативу та підготуватися до зборів.
Не володіючи відповідно до вимог закону інформацією про те, що відбудуться збори членів кооперативу, які ще мають затвердити заяву, позивач не мав можливості належним чином своєчасно підготуватися до них, зокрема оформити заяву про анулювання своєї заяви щодо виходу з кооперативу в тій же формі, що і про вихід з кооперативу, оскільки і не мав копії такої заяви, не володів її змістом.
06.06.2021 на загальних зборах членів Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. ОСОБА_1 виступив із письмовою заявою про відкликання раніше поданої заяви Голові правління кооперативу про вихід з Кооперативу і припинення у ньому членства, які були розглянуті і задоволені рішенням правління кооперативу, оформленого протоколом №10 від 27.05.2021.
На Загальних зборах членів кооперативу, що відбулися 06.06.2021, ОСОБА_1 був присутній, що знаходить підтвердження у протоколі № 02/21 від 06.06.2021, яким оформлені рішення загальних зборів.
Так, відповідно до порядку денного на розгляд Загальних зборів було винесено питання, зокрема: про затвердження рішення правління Кооперативу про припинення членства в Кооперативі.
З протоколу № 02/21 від 06.06.2021 загальних зборів членів Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. вбачається, що по питанню 10 голова Правління Кооперативу ОСОБА_3 повідомила, що Рішенням Правління Кооперативу, оформленого протоколом №10 від 27.05.2021, ухвалено про припинення членства в Кооперативі 188 осіб, в т.ч. і ОСОБА_1 на підставі поданих заяв про вихід з Кооперативу. Також повідомила, що в зв'язку з поданими заявами 5-ма членами, в т.ч. ОСОБА_1 , про відкликання своїх заяв про вихід з кооперативу вважає, що відкликати заяву про вихід з Кооперативу можна було до ухвалення відповідного рішення Правлінням.
За таких обставин, лише Загальні збори зможуть своїм колегіальним рішенням підтримати чи не підтримати рішення Правління Кооперативу про припинення членства в Кооперативі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Як спосіб подолання конфліктної ситуації запропонувала розділити голосування з 10-го питання порядку денного в два етапи: 1) Про затвердження рішення Правління Кооперативу про припинення членства в Кооперативі за виключенням 5 осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . 2) Про затвердження рішення Правління Кооперативу про припинення членства в Кооперативі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .
Відповідно до рішення Загальних зборів членів Кооперативу, яке оформлене протоколом № 02/21 від 06.06.2021, затверджено рішення правління Кооперативу від 27.05.2021 оформлене протоколом №10 про припинення членства в ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .
Відповідно до п.12.9 Статуту загальні збори членів Кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів. Рішення загальних зборів, зокрема, про вступ до Кооперативу або вихід з нього вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше 75 відсотків членів Кооперативу, присутніх на загальних зборах.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ні Статутом Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., ні чинним законодавством України не регламентовано порядку відкликання заяви члена Кооперативу про вихід із Кооперативу.
При цьому суд зауважує, що здійснення права на вихід із товариства може проявлятися не лише у власне виході з нього, але й у відмові від виходу з товариства. Це означає, що учасник товариства може не лише вийти з нього, але й відмовитися від виходу. Залежно від характеру поведінки учасника товариства відмова від виходу може бути здійснена як пасивною поведінкою (утриманням від дій), так і активними діями.
Відмова від виходу з товариства, яка полягає у вчиненні активних дій, є відкликанням заяви про вихід.
Відтак, заяву про відкликання заяви про вихід з кооперативу суд розцінює як односторонній правочин.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 ЦК України особа, яка вчинила односторонній правочин, має право відмовитися від нього, якщо інше не встановлено законом.
Тобто, особа вправі здійснити своє право як на вихід із кооперативу так і на відмову від виходу з кооперативу.
Право на відкликання заяви про вихід з кооперативу є суб'єктивним правом учасника кооперативу яке не залежить від згоди кооперативу чи інших його учасників.
Матеріалами справи підтверджено, що позивачем 06.06.2021 на загальних зборах кооперативу подано письмову заяву про відкликання раніше поданої заяви про вихід з кооперативу, що свідчить про волевиявлення ОСОБА_1 залишатися учасником кооперативу.
Проте, голова Правління Кооперативу ОСОБА_3 питання про вихід з Кооперативу ОСОБА_1 поставила на голосування загальних зборів, посилаючись на те, що рішенням зборів членів правління Кооперативу від 27.05.2021, оформленого протоколом №10, було вирішено припинити членство у кооперативі ОСОБА_1 .
При цьому, суд зауважує, що реалізація права на вільний вихід з кооперативу шляхом подачі відповідної заяви учасником є одностороннім правочином, від якого учасник може відмовитися, зокрема шляхом подачі відповідної заяви про відкликання заяви про вихід.
Таким чином, суд вважає, що питання припинення членства у кооперативі ОСОБА_1 повинно було бути знято з порядку денного загальних зборів.
Як було зазначено вище, члени кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.
Статтею 167 ГК України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Під час розгляду корпоративних спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи, господарські суди мають враховувати, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення акціонера (учасника) можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) рішенням загальних зборів.
При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.
Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що внаслідок прийняття оскаржуваного рішення, позивач був позбавлений корпоративних прав всупереч його волі, за умови відсутності його волевиявлення на вихід з кооперативу на час прийняття рішення.
Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Стаття 1 Протоколу № 1 до Конвенції передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Усталеним, у т.ч. і у практиці Європейського Суду з прав людини є підхід, що акції/частки у статутному капіталі, якими володів заявник, мають безсумнівно економічну цінність та становлять "майно" в розумінні статті 1 Протоколу № 1, а відтак протиправне позбавлення особи його корпоративних прав свідчить про невідповідність таких рішень загальних зборів наведеним нормам законодавства, принципу верховенства права та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та, відповідно про порушення прав та законних інтересів учасника товариства (Рішення ЄСПЛ у справі "Совтрансавто Холдинг" проти України від 25.07.2002 і інші).
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. від 06.06.2021 про припинення членства ОСОБА_1 в Обслуговуючому кооперативі Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, оскаржуване рішення загальних зборів кооперативу підлягає скасуванню в частині припинення членства ОСОБА_1 в Обслуговуючому кооперативі Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д.
Відповідно до статті 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до змісту п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.. 13, ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Принципи змагальності сторін та диспозитивності відображені і в ст. 14, ч.4 ст. 74 цього Кодексу, за змістом яких суд не може самостійно збирати докази, крім окремих визначених випадків.
З огляду на викладене, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності власної правової позиції. Спір повинен вирішуватись на користь тієї сторони, яка за допомогою відповідних процесуальних засобів переконала суд в обґрунтованості своїх вимог чи заперечень. Відповідно до принципу змагальності сторони, інші особи, які беруть участь у справі, якщо вони бажають досягти бажаного для себе, або осіб, на захист прав яких подано позов, найбільш сприятливого рішення, зобов'язані повідомити суду усі юридичні факти, що мають значення для справи, вказати або надати докази, які підтверджують чи спростовують ці факти, а також вчинити інші передбачені законом дії, спрямовані на те, аби переконати суд у своїй правоті.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 342,00 грн.
Враховуючи приписи щодо покладення судового збору на учасників судового процесу в залежності від результату вирішення спору, передбачені ст.129 ГПК України та відсутність правових підстав для звільнення відповідача від його сплати, з відповідача на користь позивача належить стягнути 1 342,00 грн судового збору за результатами розгляду позову.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 191, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., які відбулися 06.06.2021 про припинення членства ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в Обслуговуючому кооперативі Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д.
3. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з.д., 46023, м. Тернопіль, вул. Київська - Генерала М.Тарнавського,9, ідентифікаційний номер 21157987 на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
4. Повернути ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп., сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.2976173653.1 від 01.05.2023.
Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст. ст. 256-257 ГПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022 .
Повне рішення складено 12.07.2023.
Суддя Н.В. Охотницька