65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"10" липня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3441/19
Господарський суд Одеської області
У складі судді Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань Босової Ю.С.
За участю представників сторін:
Від позивача: Петрова А.М. на підставі ордеру;
Від відповідачів:
- Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради: Ходжалієв А.С. в порядку самопредставництва;
- Одеської міської ради: Асташенкова О.І в порядку самопредставництва;
- товариства з обмеженою відповідальністю „Центр естетичного виховання „Дитячий світ”: не з'явився;
Розглянувши у підготовчому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр” (вх. № 22873/23 від 10.07.2023р.) про відмову від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „Центр естетичного виховання „Дитячий світ”, подану по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр” до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю „Центр естетичного виховання „Дитячий світ” про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 1 827 448,00 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю „Спектр” звернулось до господарського суду із позовною заявою до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Одеської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю „Центр естетичного виховання „Дитячий світ” (65104, м. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд. 17/9; ідентифікаційний код 41609215), відповідно до якої позивач просить суд стягнути у рівних частках із відповідачів збитки у розмірі 1 827 448,00 грн., завдані в результаті знищення нерухомого майна та викрадення рухомого майна; зобов'язати відповідачів не вчиняти будь-яких перешкод керівнику товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр” Вербіной В.О. у відновленні нежитлової будівлі, загальною площею 53,2 кв. м., на місці, де була демонтована попередня будівля, а саме за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 64. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неправомірного знищення відповідачами об'єкта нерухомого майна позивача, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 64, а також викраденням розміщеного в ньому рухомого майна.
Ухвалою суду від 09.12.2019р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 12.01.2020р. судом було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №420/847/20 та до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №916/2292/19.
Ухвалою суду від 24.05.2023р. провадження у даній справі було поновлено.
14.06.2023р. до суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр” надійшла заява про зміну предмета позову, яка була прийнята судом до розгляду.
10.07.2023р. до суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр” надійшла заява про відмову від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „Центр естетичного виховання „Дитячий світ”.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог до одного із відповідачів, господарський суд дійшов наступного висновку.
Приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1, ч. ч. 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Судом враховано, що згідно з даними з безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування товариства з обмеженою відповідальністю „Центр естетичного виховання „Дитячий світ” було змінено на товариство з обмеженою відповідальністю „Правозахисник ПЛ”. Крім того, зазначеним відповідачем було змінено адресу місцезнаходження на наступну: 03150, м. Київ, вул. Василя Тютюнника, буд. 9 А.
Приймаючи до уваги викладення товариством з обмеженою відповідальністю „Спектр” відмови від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „Центр естетичного виховання „Дитячий світ”, найменування якого було змінено на товариство з обмеженою відповідальністю „Правозахисник ПЛ”, у письмовій заяві, підписаній уповноваженим представником, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови від позовних вимог та закриття провадження у даній частині позовних вимог позивача згідно з п. 4 ч. 1 ст. ст. 231 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр” від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „Центр естетичного виховання „Дитячий світ”, найменування якого було змінено на товариство з обмеженою відповідальністю „Правозахисник ПЛ” /ідентифікаційний код 41609215/.
2. Провадження у справі №916/3441/19 в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Спектр” до товариства з обмеженою відповідальністю „Центр естетичного виховання „Дитячий світ”, найменування якого було змінено на товариство з обмеженою відповідальністю „Правозахисник ПЛ” - закрити.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Повний текст ухвали підписано 12.07.2023р.
Суддя С.П. Желєзна