КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-681/2011
Провадження № 1-о/552/6/23
12.07.2023 Колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Київського районного суду м. Полтави від від 04.04.2012 за нововиявленими обставинами,
Вироком колегії суддів Київського районного суду м. Полтави від 04.04.2012 ОСОБА_4 засуджено за п.1 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі.
11.07.2023 від ОСОБА_4 надійшла заява про перегляд вищезазначеного вироку за нововиявленими обставинами.
Відповідно до п. 4 та 5 ст. 462 КПК України встановлено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинні бути зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Відповідно до частини 2 статті 459 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що визнаються нововиявленими: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Дотримання вимог, встановлених ст. 462 КПК України щодо змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, має особливе процесуальне значення, оскільки від того, які доводи і мотиви викладені у заяві, залежать і наслідки кримінального провадження за цими нововиявленими обставинами.
Однак, як вбачається зі змісту заяви, засуджений ОСОБА_4 не дотримався вказаних вимог при складанні даної заяви, а саме засудженим не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та засудженому під час судового розгляду.
Враховуючи вищезазначене, заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.462,464,459, колегія суддів, -
Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Київського районного суду м. Полтави від 04.04.2012 за нововиявленими обставинами - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3