Ухвала від 12.07.2023 по справі 531/709/23

єдиний унікальний номер справи 531/709/23

номер провадження 1-кп/531/120/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 в зв'язку з тим, що строк дії запобіжного заходу спливає 28 липня 2023 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з положень ст. 331 КПК України, відповідно до яких під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своє ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, а також, незалежно від наявності клопотання суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думки: обвинуваченого, який заперечував проти клопотання прокурора; захисника, який повністю підтримав позицію свого підзахисного; суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід необхідно продовжити, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідка, який ще не допитаний, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2023 року був обраний у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Карлівського районного суду від 04 квітня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Карлівського районного суду від 29 травня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинуваченому оголошено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу або про скасування запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 331, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали визначити до 14 години 45 хвилин 10 вересня 2023 року.

Копію ухвали надіслати для відома до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя

Попередній документ
112145028
Наступний документ
112145030
Інформація про рішення:
№ рішення: 112145029
№ справи: 531/709/23
Дата рішення: 12.07.2023
Дата публікації: 14.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Карлівський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Розбій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.04.2024)
Дата надходження: 22.04.2024
Предмет позову: Агайбіров Є.М. матеріали подання про визначення підсудності
Розклад засідань:
04.04.2023 15:00 Карлівський районний суд Полтавської області
03.05.2023 14:00 Карлівський районний суд Полтавської області
15.05.2023 14:00 Карлівський районний суд Полтавської області
29.05.2023 14:00 Карлівський районний суд Полтавської області
28.06.2023 13:00 Карлівський районний суд Полтавської області
12.07.2023 14:00 Карлівський районний суд Полтавської області
04.09.2023 13:30 Карлівський районний суд Полтавської області
05.10.2023 13:30 Карлівський районний суд Полтавської області
17.10.2023 13:30 Карлівський районний суд Полтавської області
30.11.2023 13:30 Карлівський районний суд Полтавської області
05.12.2023 13:00 Карлівський районний суд Полтавської області
02.04.2024 13:00 Полтавський апеляційний суд
24.04.2024 08:10 Полтавський апеляційний суд
25.04.2024 08:15 Полтавський апеляційний суд
13.05.2024 11:30 Машівський районний суд Полтавської області
24.05.2024 11:00 Машівський районний суд Полтавської області
10.06.2024 11:00 Машівський районний суд Полтавської області
20.06.2024 11:30 Машівський районний суд Полтавської області
01.07.2024 15:00 Полтавський апеляційний суд
03.07.2024 11:00 Машівський районний суд Полтавської області
11.07.2024 11:00 Машівський районний суд Полтавської області
16.07.2024 11:00 Машівський районний суд Полтавської області
19.07.2024 11:00 Машівський районний суд Полтавської області
20.11.2024 13:00 Полтавський апеляційний суд
28.11.2024 08:30 Полтавський апеляційний суд
05.02.2025 11:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРАСИМЕНКО ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КОСТЕНКО ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
КРАВЕЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОПОВ МИХАЙЛО САВЕЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕРАСИМЕНКО ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КОСТЕНКО ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
КРАВЕЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОПОВ МИХАЙЛО САВЕЛІЙОВИЧ
експерт:
Буряк Микола Степанович
захисник:
Ємець Андрій Миколайович
Михайлов Сергій Семенович
інша особа:
ДУ "Полтавська УВП (№ 23)"
ДУ "Полтавська УВП (№23)"
обвинувачений:
Агайбіров Євген Миколайович
потерпілий:
Мазун Олександр Вікторович
представник:
Світлик Яніна Вікторівна
прокурор:
Карлівський відділ Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області
Полтавська обласна прокуратура
Прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Крихтенко А.О.
прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Крихтенко Андрій Олександрович
суддя-учасник колегії:
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
НІЗЕЛЬКОВСЬКА ЛІЛІАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
Томилко В.П.
ТОМИЛКО ВАЛЕНТИН ПЕТРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА