Ухвала від 11.07.2023 по справі 914/945/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2023 р. справа № 914/945/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю. розглянувши матеріали справи за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мебель-сервіс», м. Радехів, Радехівського району, Львівської області;

про стягнення 80465,87грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Талалаєва Олена Юріївна - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мебель-сервіс» про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів в розмірі 80465,87грн.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. В підготовчому засіданні 13.06.2023р. було оголошено перерву до 11.07.2023р.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 11.07.2023р. не забезпечив. Через систему «Електронний суд» позивач 07.07.2023р. подав клопотання за вх. № 12865/23 про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Представник відповідача в підготовче засідання 11.07.2023р. з'явився, не заперечив проти задоволення клопотання позивача.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, розумність строку розгляду справи, беручи до уваги клопотання позивача, з метою з'ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов'язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.07.23 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.

Попередній документ
112145025
Наступний документ
112145027
Інформація про рішення:
№ рішення: 112145026
№ справи: 914/945/23
Дата рішення: 11.07.2023
Дата публікації: 14.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.12.2023)
Дата надходження: 22.03.2023
Предмет позову: про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства
Розклад засідань:
18.04.2023 10:15 Господарський суд Львівської області
09.05.2023 10:35 Господарський суд Львівської області
23.05.2023 12:00 Господарський суд Львівської області
13.06.2023 11:10 Господарський суд Львівської області
25.07.2023 14:10 Господарський суд Львівської області
12.09.2023 11:50 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ІВАНЧУК С В
ІВАНЧУК С В
відповідач (боржник):
ТзОВ "Мебель-Сервіс"
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція України у Львівській області
представник відповідача:
Талалаєва Олена Юріївна