просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
12 липня 2023 року м.Харків Справа №913/91/22
Провадження №19/913/91/22
Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “НПО “СЗХНО” від 07.07.2023 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі
за позовом керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області (вул. Центральна, буд. 26, смт Новоайдар Щастинського району Луганської області, 93500) в інтересах держави в особі
позивача-1 - Комунального некомерційного підприємства “Станично-Луганська багатопрофільна лікарня Станично-Луганської селищної територіальної громади” (вул. 5-Лінія, буд. 39, смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, 93600)
позивача-2 - Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області (вул. Центральна, буд. 25, смт Станиця Луганська Щастинського району Луганської області, 93600)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “НПО “СЗХНО” (вул. Пивоварова, буд. 5-Д6/1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404)
про визнання недійсною п.2.1 договору та стягнення 211 000 грн 00 коп.
Рішенням суду від 17.05.2023 позов керівника Щастинської окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі позивача-1 - Комунального некомерційного підприємства “Станично-Луганська багатопрофільна лікарня Станично-Луганської селищної територіальної громади”, та позивача-2 - Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю “НПО “СЗХНО” про визнання недійсним п.2.1 договору та стягнення 211 000 грн 00 коп. задоволено повністю; визнано недійсним пункт п.2.1 договору поставки від 11.01.2021 №ТД-11/01/21-01, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством “Станично-Луганська багатопрофільна лікарня Станично-Луганської селищної територіальної громади” та Товариством з обмеженою відповідальністю “НПО “СЗХНО”, у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “НПО “СЗХНО” на користь Комунального некомерційного підприємства “Станично-Луганська багатопрофільна лікарня Станично-Луганської селищної територіальної громади” суму податку на додану вартість в розмірі 211 000 грн 00 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “НПО “СЗХНО” на користь Луганської обласної прокуратури судовий збір у сумі 5 646 грн 00 коп.
20.06.2023 рішення Господарського суду Луганської області від 17.05.2023 набрало законної сили.
22.06.2023 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.
10.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю “НПО “СЗХНО” через систему «Електронний суд» надійшла заява від 07.07.2023 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій він просить: наказ Господарського суду Луганської області від 22.06.2023 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 17.05.2023 у справі №913/91/22 - визнати таким, що не підлягає виконанню; зупинити виконання за наказом Господарського суду Луганської області від 22.06.2023 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 17.05.2023 у справі №913/91/22 щодо стягнення з заявника на користь Комунального некомерційного підприємства "Станично-Луганська багатопрофільна лікарня Станично-Луганської селищної територіальної громади" грошової суми - до розгляду цієї заяви по суті; заборонити органам та особам, які здійснюють примусове виконання судових рішень та рішень інших органів, приймати до виконання наказ Господарського суду Луганської області від 22.06.2023 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 17.05.2023 у справі №913/91/22 щодо стягнення з відповідача на користь прокуратури судового збору - до розгляду цієї заяви по суті.
Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно зі ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду, супровідним листом від 30.06.2023, на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 913/91/22, матеріали справи №913/91/22 надіслані до Східного апеляційного господарського суду.
Викладене унеможливлює прийняття процесуального рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “НПО “СЗХНО” від 07.07.2023 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, з огляду на що вирішення даного питання підлягає відкладенню до повернення справи №913/91/22 до Господарського суду Луганської області.
Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд
Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “НПО “СЗХНО” від 07.07.2023 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення справи №913/91/22 до Господарського суду Луганської області.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 12.07.2023 та не підлягає оскарженню.
Суддя Тетяна КОСЕНКО