Справа № 686/14396/23
Провадження № 3/686/4736/23
12 липня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., ознайомившись з матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ДП «Ліси України»,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Хмельницьким відділенням поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: «перебуваючи за місцем проживання гр. ОСОБА_1 розмістив на своїй сторінці в соц. мережі «тік-ток» фото гр. ОСОБА_2 з образливим дописом та нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян».
Всупереч вимог ст. 256 КУпАП та «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 (п. 9), в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено (не розкрито) суть правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 , виходячи із диспозиції ст. 173 КУпАП, а саме не зазначено:
-дату, час та конкретне місце (адресу) вчинення правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 ;
-на якій саме сторінці соціальної мережі та з яких мотивів ОСОБА_1 розмістив фото ОСОБА_2 ;
-в чому саме виразилось порушення громадського порядку і спокою громадян.
Наведені порушення є істотними, позбавляють особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, можливості ефективно захищатися від пред'явленого обвинувачення (порушено право на захист), унеможливлюють вирішення питання про підсудність справи Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області та її судового розгляду по суті.
За таких обставин матеріали справи в силу п. 2 ст. 278 КУпАП слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання та належного оформлення, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.
У разі пред'явлення ОСОБА_1 нового (конкретного) обвинувачення (правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення) слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП, звернувши при цьому увагу, що згідно з вимогами вищезазначеної Інструкції (наказ № 1376 від 06.11.2015) усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до нього, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено (п.п. 6, 7).
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,
постановив:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Хмельницького відділення поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).
Суддя: