Справа №523/11338/23
Провадження №1-кс/523/2319/23
07.07.2023 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12023163490000424 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчим СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, -
З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023163490000424 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2023 року невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , шкірно венерологічне відділення, шляхом вільного доступу таємно викрала майно яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi REDMI 9A», паспорт громадянина України, посвідчення водія, пенсійне посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «OPEL ASTRA» д/н НОМЕР_1 , три банківські карти, ключі від авто та квартири. Сума матеріального збитку встановлюється.
Досудове розслідування в межах кримінального провадження №12023163490000424 від 20.06.2023 проводиться за фактом - таємного викрадення майна, поєднаного з проникнення в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, тобто за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 9A» ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , з СІМ-картками № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .
Також, під час оперативно-розшукових заходів із допомогою УОТЗ ГУНП України в Одеській області встановлена інтенсивність роботи викрадених сім-карток та ІМЕІ мобільних телефонів за аналізом яких встановлено, що обидві сім-картки після їх викрадені, були використанні в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_6 в період часу з 00:37 до 23:48 годин 20.06.2023 року. В якому до моменту скоєння злочину та пісня нього з 00:36:17 годин 19.06.2023 року по теперішній час, використовується сім-картка з номером НОМЕР_7 , що являється можливим скупником зазначеного викраденого майна або особою, яка причетна до скоєння даного злочину.
До уваги викладене, наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з'єднань та «СМС» повідомлень мобільних терміналів ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , 3) НОМЕР_6 , з іншими мобільними терміналами телефонного зв'язку за період часу з 00.00 год. 19.06.2023 по теперішній час, із зазначенням власників (користувачів) цих мобільних терміналів, дат, часу та тривалістю з'єднань, визначених іmеі мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з'єднання. Зазначена інформація перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий ОСОБА_3 не з'явився, однак подав до суду заяву у якій просить слухати клопотання у його відсутність.
У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором по кримінальному провадженні №12023163490000424 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, - задовольнити.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про абонентські номери сім-карток мобільних терміналів ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , 3) НОМЕР_6 , з іншими мобільними терміналами телефонного зв'язку за період часу з 00.00 год. 19.06.2023 по теперішній час, а також його місцезнаходження у вказаний період часу, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , іншим слідчим що входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, або за дорученням працівникам СКП відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , 3) НОМЕР_6 , (абонент А), у період часу з 00.00 год. 19.06.2023 по теперішній час;
1.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільних терміналів ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , 3) НОМЕР_6 , (абонент А), у період часу з 00.00 год. 19.06.2023 по теперішній час;
2.Дата, час та тривалість кожного з'єднання мобільних терміналів ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , 3) НОМЕР_6 , (абонент А), у період часу з 00.00 год. 19.06.2023 по теперішній час;
3.Номери сім карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з'єднання (в тому числі з'єднання нульової тривалості) мобільних терміналів ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , 3) НОМЕР_6 , (абонент А), у період часу з 00.00 год. 19.06.2023 по теперішній час;
4.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1