Справа №523/10908/23
Провадження №1-кс/523/2260/23
05.07.2023 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № 12023167490000186 від 30.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
З клопотання вбачається, що сектором дізнання ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12023167490000186 від 30.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2023 до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 30.06.2023, біля будинку за адресою: м. Одеса, вул. Червонослобідська, 16, був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій при собі має порошкоподібну речовину, схожу на наркотичну.
30.06.2023 дізнавач СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №l ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , здійснила огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Червонослобідська, неподалік будинку №16. Огляд проводився за участю громадянина, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході проведення огляду місця події було виявлено, оглянуто та вилучено згортки з липкої стрічки синього кольору, в середині яких знаходились полімерні пакеті з порошкоподібною речовиною білого кольору, у кількості 41 (сорок одна) штука, які було запаковано до сейф-пакету НПУ № PSP0014636.
30.06.2023 дізнавач СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №l ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , здійснила обшук за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено ізолюючі стрічки синього та жовтого кольорів, а також полімерні пакеті із пазовим замком у кількості 80 (вісімдесят) штук, які було запаковано до сейф-пакету № PSP 0014639, мобільний телефон макри «Нокіа» у корпусі чорного кольору, який належить гр-ну ОСОБА_5 , та запаковано до сейф-пакету № PSP0014632, мобільний телефон макри «Ксіомі» у корпусі сірого кольору, який належить гр-ну ОСОБА_6 , та запаковано до сейф-пакету № PSP0014633.
Прокурор підтримав клопотання та промив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Метою арешту майна, відповідно до ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, є збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного всебічного, об'єктивного розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення, та з метою недопущення подальшого знищення, пошкодження, відчуження та іншим чином розпоряджання речовим доказом у кримінальному провадженні, що в подальшому унеможливлює проведення досудового розслідування у повному обсязі, є за необхідним накладання арешту на раніше вказані об'єкти в частині користування та розпоряджання майном, на підставі чого суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -
Клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № 12023167490000186 від 30.06.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Червонослобідська,16 , майно, а саме: згортки з липкої стрічки синього кольору, в середині яких знаходились полімерні пакеті з порошкоподібною речовиною білого кольору, у кількості 41 (сорок одна) штука. Вилучене в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за добровільною згодою власника приміщення, майно, а саме: ізолюючі стрічки синього та жовтого кольорів, а також полімерні пакеті із пазовим замком у кількості 80 (вісімдесят) штук, мобільний телефон макри «Нокіа» у корпусі чорного кольору, який належить гр-ну ОСОБА_5 , мобільний телефон макри «Ксіомі» у корпусі сірого кольору, який належить гр-ну ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1