Справа № 510/2067/22
Провадження № 3-в/510/3/23
11.07.23 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.
За участю представника Ренійського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Тодорової Л.Г. та правопорушника ОСОБА_1 розглянувши подання провідного інспектора Ренійського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Степаненко А.О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного на ОСОБА_1 постановою суду від 07.02.2023 р., -
Провідний інспектор Ренійського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Степаненко А.О. звернулась до суду із поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Ренійського районного суду Одеської області від 07.02.2023 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 7 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.
Подання мотивоване тим, що року 21.03.2023 р. та 28.03.2023 року ОСОБА_1 викликався до Ізмаїльського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відповідно на 27.03.2023 року та 03.04.2023 року, за викликами не з'являвся.
28.03.2023року було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки порушник знаходився вдома, його було сповіщено про необхідність з'явитись до відділу пробації, роз'яснено порядок та умови відбування громадських робіт, на що він пообіцяв з'явитись до відділу пробації, але станом на 28.04.2023 р. не з'явився.
03.04.2023 року було, знову, здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки вдома знаходилась бабуся порушника - ОСОБА_2 , яка повідомила, що її онука не має вдома, він на роботі, буває вдома увечері.
27.04.2023 року було отримано рапорт від дільничного офіцера поліції відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, згідно якого було встановлено, що під час перевірки ОСОБА_1 за місцем мешкання був відсутній, зі слів його бабусі ОСОБА_3 , її онук постійно знаходиться на роботі. Його телефон надавати відмовилась.
Станом на 28.04.2023 р. порушник ОСОБА_1 не з'явився до відділу з питань пробації без поважних причин, що вказує на ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Таким чином, у відповідності до положень ст. 321-4 КУпАП, Ренійським РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області до суду направлені матеріали стосовно ОСОБА_1 для розгляду питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він буде відбувати покарання у вигляді громадських робіт і буде з'являтися до відділу пробації.
Представника Ренійського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Тодорова Л.Г. не заперечувала проти відбування ОСОБА_1 призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт, вважала можливим не проводити заміну адміністративного стягнення.
Таким чином, дослідивши надані суду матеріали та вислухавши пояснення учасників справи, суд відмовляє у задоволенні подання Ренійського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного на ОСОБА_1 постановою суду від 07.02.2023 р.,
Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП,
У задоволенні подання Ренійського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного на ОСОБА_1 постановою Ренійського районного суду Одеської області від 07.02.2023 р. - відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.
Суддя К.В. Сорокін