Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/413/23
Провадження № 1-кп/670/38/23
11 липня 2023 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023243000001966 від 07 червня 2023 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, пенсіонера - інваліда 3-ьої групи, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України,
ОСОБА_4 , перебуваючи в СПД № 1 ВнП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області на обліку осіб в категорії «Кривдник» (особа, яка вчинила домашнє насильство), в період часу з 07.11.2022 року по 05.06.2023 року, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Так, 07 листопада 2022 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання: за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , що виразилося у висловлюваннях нецензурною лайкою відносно останньої, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю, за що ОСОБА_4 постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області (справа № 670/629/22) від 02.12.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 170 грн.
28 січня 2023 року о 10.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання: за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , що виразилося у висловлюваннях нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, за що ОСОБА_4 постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області (справа № 670/79/23) від 06.02.2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 340 грн.
08 березня 2023 року о 16.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання: за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , що виразилося у висловлюваннях нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останньої, за що ОСОБА_4 постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області (справа № 670/162/23) від 24.03.2023 року, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 510 грн.
30 квітня 2023 року о 14.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання: за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , що виразилося у висловлюваннях нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останньої, за що ОСОБА_4 постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області (справа № 670/296/23) від 12.05.2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 340 грн.
Крім того, незважаючи на те, що ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення відносно ОСОБА_6 домашнього насильства, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, 05.06.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 знову вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисні дії, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, у зв'язку із чим потерпілій було завдано психологічних страждань.
Внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_6 останній спричинено психологічні страждання, а саме зниження настрою, пригніченості, вразливості, неспокою, емоційної напруженості, в'язкості та застряганні на емоційно-негативних переживаннях, страху та тривоги за своє життя та здоров'я.
Таким чином своїми діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 126-1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого правопорушення визнав повністю, та щиро розкаявся.
Показав, що дійсно вчинив злочин в період часу, місці та за обставин, зазначених в обвинувальному акті, а саме 05.06.2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , затіяв сварку із своєю матір'ю ОСОБА_6 , у ході якої обзивав її нецензурною лайкою та ображав. У скоєному щиро кається, у матері просить пробачення, просить суд суворо його не карати, та зобов'язується подібного більше не вчиняти.
Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що із сином спільно мешкає в АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 страждає на психічну хворобу, у зв'язку з чим час від часу лікується у психіатричній лікарні. Також він зловживає спиртними напоями, через що між ними виникають скандали, обвинувачений погрожує їй фізичною розправою, обзиває нецензурно, застосовує до неї психологічне насильство, за що притягувався до адміністративної відповідальності. 05.06.2023 року ОСОБА_4 в черговий раз вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою, залякував та застосовував психологічне насильство. Потерпіла вважає, що на теперішній час буде достатнім застосувати до нього покарання не пов'язане із позбавленням волі.
Про причетність ОСОБА_4 до вчиненого домашнього насильства, також свідчать наступні докази:
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023243000001966 від 07.06.2023 року, яким підтверджується внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення вчинене 05.06.2023 року і початок досудового розслідування;
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 05.06.2023 року від ОСОБА_6 про вжиття заходів відносно її сина ОСОБА_4 , який систематично вчиняє відносно неї психологічне насильство;
- рапорт ДОП СПД № 1 ВП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 про прийняття заяви ОСОБА_6 від 05.06.2023 року відносно її сина ОСОБА_4 та її реєстрацію в ЖЄО № 788 від 05.06.2023 року;
- довідка Дашковецького старостинського округу № 39 від 14.06.2023 року, про склад сім'ї, відповідно до якої ОСОБА_6 проживає разом із своїм сином ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 ;
- постанова Віньковецького районного суду Хмельницької області по справі № 670/629/22 від 02.12.2022 року, згідно з якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 07.11.2022 року ОСОБА_4 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн;
- постанова Віньковецького районного суду Хмельницької області по справі № 670/79/23 від 06.02.2023 року, згідно з якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 28.01.2023 року ОСОБА_4 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 психологічне домашнє насильство, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн;
- постанова Віньковецького районного суду Хмельницької області по справі № 670/162/23 від 24.03.2023 року, згідно з якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 08.03.2023 року ОСОБА_4 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн;
- постанова Віньковецького районного суду Хмельницької області по справі № 670/296/23 від 12.05.2023 року, згідно з якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 30.04.2023 року ОСОБА_4 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 психологічне домашнє насильство, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн;
- висновок експерта Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз № 399 за результатами проведення судово-психолого-психіатричної експертизи від 15.06.2023 року, згідно з висновками якого потерпіла ОСОБА_6 виявляє розлад адаптації,змішану тривожно-депресивну реакцію. Психічний стан потерпілої дозволяв та дозволяє їй розуміти характер і значення вчинених відносно неї дій. Ситуації, які склались між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 07.11.2022 року, 28.01.2023 року, 08.03.2023 року, 30.04.2023 року та 05.06.2023 року були психотравмувальними для потерпілої ОСОБА_6 , та їй завдані психологічні страждання у вигляді зниженого настрою, пригніченості, вразливості, неспокою, емоційної напруженості, в'язкості та застряганні на емоційно-негативних переживаннях, страху та тривоги за своє життя та здоров'я.
Зазначені вище докази є, на думку суду, належними та допустимими, а в своїй сукупності також достатніми для висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Неодноразове притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення психологічного домашнього насильства і вчинення ним 05.06.2023 року нового епізоду домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_6 вказує на систематичність його противоправних дій, які носили умисний характер.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 65 КК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку, суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Суд звертає увагу, що на підтвердження даної позиції Європейський суд з прав людини, практика якого відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та саме застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело права, у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
При призначенні покарання за ст. 126-1 КК України суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений є пенсіонером-інвалідом, позитивно характеризується по місцю проживання, визнав себе винним у вчиненні злочину, розкаюється у вчиненому, раніше не судимий.
Згідно з довідкою КНП «Віньковецька багатопрофільна лікарня» від 13.06.2023 року, ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: ППРВВА, та в лікаря-психіатра з діагнозом: постконтузійний синдром (внаслідок перенесеної ЧМТ 1997 р.).
За даними висновку судово-психіатричної експертизи № 421 від 22.06.2023 року, ОСОБА_4 на період вчинення інкримінованого кримінального правопорушення виявляв органічний розлад особистості з легкими змінами, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. ОСОБА_4 на період інкримінованого йому кримінального правопорушення усвідомлював свої дії та міг керувати ними. ОСОБА_4 на теперішній час виявляє органічний розлад особистості з легкими змінами, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності; на теперішній час усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними, і застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, є щире каяття, що виразилось у повному визнані обвинуваченим своєї вини у вчиненому, критичному відношенні до скоєного та готовності нести покарання.
Обтяжуючих покарання обставин відповідно до вимог ст. 67 КК України, не встановлено.
Беручи до уваги всі вказані обставини в сукупності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту в межах санкції ст. 126-1 КК України.
На думку суду таке призначене ОСОБА_4 покарання буде справедливим, необхідним і достатнім у даному конкретному випадку для його виправлення та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, ст.ст. 373-374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного приведення вироку до виконання.
Речові докази: матеріали судових справ № 670/629/22, № 670/79/23, № 670/162/23, № 670/296/23 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1