Справа № 357/4627/23
Провадження № 2/357/1647/23
12 липня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Кононюк П.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої-підприємницької фірми «Біла Вежа», про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення внесених за будівництво коштів та відшкодування моральної шкоди, -
18.04.2023 представник позивача, адвокат Малиневський Павло Петрович, звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення на електронну адресу суду з використанням ЕЦП, в якому просить розірвати договір про спільну діяльність №030320, укладений 03.03.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ Виробничо-підприємницька фірма «Біла Вежа», стягнути з відповідача на користь позивача внесені за будівництво кошти у розмірі 375278,40 грн., моральну шкоду у розмірі 120000,00 грн. та стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21000,00 грн.
21.04.2023 судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
18.05.2023 та 19.06.2023 судом постановлено ухвали, які внесені до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з відсутністю відомостей щодо належного повідомлення сторін про засідання.
12.07.2023 представник позивача, адвокат Малиневський Павло Петрович, направив до суду заяву про обізнаність позивача щодо розгляду справи, та у позові заявив клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперчує.
Представник відповідача - ТОВ Виробничої-підприємницької фірми «Біла Вежа»,у підготовче засідання не з'явився, про дату,час та місце засідання відповідач повідомлявся належним чином, відзив на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подав.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Підстави для повторного відкладення підготовчого судового засідання, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України, відсутні.
Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді не надходило, інші заяви з процесуальних питань та щодо спору сторонами не подано.
Також, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено загальний порядок з'ясування обставин справи та порядок дослідження письмових доказів.
Враховуючи, що підстави для колегіального розгляду справи відсутні, розгляд справи проводиться суддею одноособово.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.197, 200 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої-підприємницької фірми «Біла Вежа», про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення внесених за будівництво коштів та відшкодування моральної шкоди, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська (Турчанінова), 7 ) в залі суду № 3 на 31 липня 2023 року о 11:30 год.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя О. В. Бондаренко