Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5116/23
Провадження № 2/357/1746/23
"11" липня 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У квітні 2023 року позивач ОСОБА_1 поштою звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 976, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3 .
З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю.
Разом з цим, в тексті резолютивної частини вищевказаного рішення суду у третьому абзаці вказано про необхідність після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_4 », тобто у прізвищі позивача допущено описку (помилку).
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд вказаного питання здійснюється в порядку письмового провадження.
Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині рішення суду вказану описку (помилку).
Керуючись ст. 13, 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України, суд
Виправити описку (помилку) у третьому абзаці резолютивної частини рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2023, зазначивши правильно «Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя А. Ю. Цуранов