Ухвала від 12.07.2023 по справі 357/7814/23

Справа № 357/7814/23

1-в/357/349/23

УХВАЛА

12.07.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» клопотання адвоката засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козин Миронівського району Київської бласті, українця, громадянина України, освіта середня середня спеціальна, неодруженого, до засудження працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, по теперішній справі засуджений 28.04.2020 року Святошинським районним судом м.Києва за ст.ст. 186 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

УСТАНОВИВ:

29.06.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Дане клопотання адвоката мотивує наступним, ОСОБА_5 відбуває покарання з 20.01.2020 р. за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2020 року і на цей час відбув понад 2/3 строку. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, має 9 заохочення, стягнень не має, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований робітником на контрагентському об'єктів. Відношення до праці добре. Адміністрацією комісії від 09.02.2023року протоколом № 1-ДСР було прийнято рішення, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і має право на умовно - дострокове звільнення. На думку адвоката, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому вважають, за можливе звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання

Адвокат ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_5 подане клопотання підтримали із вище викладених обставин та просять його задовольнити.

Представник БВК №35 та прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали особової справи на засудженого, суд, аналізуючи дані про поведінку засудженого за весь час відбування покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому, дійшов висновку про задоволення клопотання засудженого виходячи із наступного.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним не є факт відбуття певної частини покарання, а факт доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Кінець строку покарання засудженого спливає 20.04.2024 року. ОСОБА_5 є особою, засудженою за вчинення особливо тяжкого злочину, відбув 2/3 частини покарання (що дає йому право на застосування до нього такої заохочувальної норми, як умовно-дострокове звільнення). При цьому, згідно копії витягу із протоколу № 1ДСР від 09.02.2023 року комісії ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35) по розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення, засудженому ОСОБА_5 було відмовлено у застосуванні вказаної пільги як такому, що не довів свого виправлення. За весь період відбування покарання ОСОБА_5 стягнень не має та 9 заохочень.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до характеристики в засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 17.07.2020 року. Працевлаштований на підприємстві установи, робітником на контрагентському об'єкті. Відношення до праці добре. Характерезується позитивно дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує, тільки за призначенням. Підтримує рівні взаємовідносини із іншими засудженими та адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи .

Визнання вини та щире каяття є тими обставинами, що приймаються до уваги судом при визначені виду та міри покарання, тими чинниками, що підлягають врахуванню при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення засудженого. Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 довів свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, що є підставою для задоволення клопотання засудженого.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козин Миронівського району Київської бласті, українця, громадянина України, на невідбуту частину покарання, що становить на день судового засідання 1 рік 8 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів.

СуддяОСОБА_1

Попередній документ
112131068
Наступний документ
112131070
Інформація про рішення:
№ рішення: 112131069
№ справи: 357/7814/23
Дата рішення: 12.07.2023
Дата публікації: 13.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.07.2023)
Результат розгляду: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 29.06.2023
Розклад засідань:
12.07.2023 09:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВЕНКО ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ГАВЕНКО ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
адвокат:
Дейнека Сергій Леонідович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Горячий Віталій Едуардович