Справа № 466/3723/23
Провадження № 2/466/1397/23
11 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючого-судді Зими І.Є.
при секретарі Колодій Я.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні , цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
17.04.2023р. АТ «Універсалбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 18 585,81грн.
Провадження у справі викрито ухвалою судді від 05.05.2023р.
12.06.2023р. представник позивача подав до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач погасила заборгованість в добровільному порядку.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, оглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст. 255 ЦПК України).
Згідно ст. п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відтак, приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити з підстав п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України та повернути позивачу з державного бюджету 2 481 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд ,-
постановив:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провадженням закрити.
Повернути Акціонерному товариству «Універсалбанк» (IBAN: UA 923220010000074198998100001, ЄДРПОУ: 21133352, МФО: 322001) - 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору, сплаченого, згідно платіжного доручення № 18786416614 від 08.03.2023р.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 15-ти днів апеляційної скарги.
Суддя: І. Є. Зима