Справа № 357/7675/23
1-кс/357/1638/23
30 червня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
особи, яка подала клопотання - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши в м. Біла Церква клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022111030001876 внесеного до ЄРДР 09 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
згідно з клопотанням ОСОБА_3 просив: скасувати арешт на три ланцюгових бензопили помаранчево-білого кольору марки «STIHL M5 361», без серійних номерів, які належать йому, у вигляді зборони власникам, а також третім особам, в частині користування ним; повернути йому як власнику три ланцюгових бензопили помаранчево-білого кольору марки «STIHL M5 361», які зберігаються у ВП № 1 Білоцерківського РУП в смт. Рокитне Білоцерківського району Київської області.
Мотивував це тим, що 22 серпня 2022 року на належні йому бензопили накладений арешт, у ході спілкування зі слідчим жодних експертизи стосовно останніх не призначено.
У ході розгляду, ОСОБА_3 підтримав своє клопотання за обставин та підстав наведених у ньому.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти скасування арешту, оскільки належні ОСОБА_3 бензопили є речовим доказом, підлягають спеціальній конфіскації, наразі з ними проводиться експертиза.
Слідчим суддею установлено, що згідно з витягом, 09 серпня 2022 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 12022111030001876, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Відповідно до постанови про визнання речових доказів та перебачу їх на зберігання від 10 серпня 2022 року, визнані речовими доказами, серед інших речей: три бензопили.
Згідно з ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 22 серпня 2022 року, на них накладений арешт.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, арешт майна може бути скасований, лише у випадку, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_3 не ставилося питання про те, що арешт на належні йому бензопили накладений необґрунтовано.
Слідчий суддя вважає, що потреба у застосуванні арешту не відпала, оскільки наразі, як повідомив прокурор, з належними ОСОБА_3 проводяться експертизи. У свою чергу, вони, як знаряддя кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, підлягають спеціальній конфіскації, згідно з ст. 96-1 КК України.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 належить залишити без задоволення.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022111030001876 внесеного до ЄРДР 09 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.
Повний текст ухвали проголошений - 03 липня 2023 року.
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1