Рішення від 11.07.2023 по справі 457/227/23

Справа № 457/227/23

провадження №2/457/94/23

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Овчиннікова Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 02.07.2021 року за власним волевиявленням, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, з використанням сервісу online-кредитування https://cashberry.com.ua/, ОСОБА_1 було подано заявку на отримання кредиту (ІD заявки на кредит: 3117195). Дана заява № 10003117195 від 07.02.2021 року знаходиться у власному кабінеті відповідача на сайті https://cashberry.com.ua/. 02.07.2021 року на персональний мобільний номер телефону відповідача НОМЕР_1 було відправлено унікальний ідентифікатор 53565, що є аналогом ЕЦП. Даний ідентифікатор було введено ОСОБА_1 07.02.2021 року, тим самим було підтверджено прийняття умов Кредитного договору № 10003117195 від 07.02.2021 року, який також знаходиться у власному кабінеті відповідача на сайті https://cashberry.com.ua/. Таким чином з ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту, № 10003117195 від 07.02.2021 року з ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» та 07.02.2021 року відповідачу були перераховані кредитні кошти на власну банківську картку в сумі 10000 грн. Дані кошти були перераховані через платіжну систему, що має відповідні ліцензії НБУ, відповідає всім стандартам та вимогам платіжних систем, а також володіє доказами фактичного отримання відповідачем грошових коштів за трансакцією 31270-28590-28084. Кредитний договір № 10003117195 від 07.02.2021 року було укладено строком на 30 днів. Проте, відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов'язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин- ст. 526 та ст. 527 ЦПК України. 05.09.2022 року згідно договору факторингу № 556/ФК-22, ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права вимоги відповідача. Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») обґрунтованою та документально підтвердженою і станом на 06.02.2023 року становить 35 894, 00 з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 10 000,00 грн., заборгованість за відсотками становить 25894,00 грн. А тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 10003117195 від 07.02.2021 року у розмірі 35 894,00 грн.

У судове засідання позивач не з'явився, однак скерував на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу у відсутності сторони позивача.

Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися та не повідомили суду причини своєї неявки, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

07.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 10003117195 (далі - Кредитний договір), згідно з яким ОСОБА_1 були перераховані кредитні кошти на власну банківську картку № НОМЕР_2 (UKRSIB BANK) в сумі 10 000,00 грн. Строк надання цього кредиту 30 календарних днів. Процентна ставка становить - 1, 14 % за кожен день користування кредитом. Річна процентна ставка становить 416, 1%. Загальна вартість кредиту складає - 13 420 грн. /арк. справи 3-11/.

Цей договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер його мобільного телефону, про що свідчить п. 10 Кредитного договору, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п. 2 Кредитного договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом її перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Позичальником Товариству з метою отримання кредиту.

Згідно з п. 3 Кредитного договору нарахування процентів за цим Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту (включаючи періоди прологнації). Виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

Відповідно до п. 6 цього Договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно Графіка розрахунків, крім випадку визначеного в пп. 6.1.1 цього Договору.

Згідно з п. 7 Кредитного договору сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно чинного законодавства України. Порушення умов цього договору вважається його невиконання або неналежне виконання або отримання кредиту Позичальником при використанні недостовірної, неповної або помилкової інформації, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

На підтвердження добровільного укладення кредитного договору № 10003117195 від 07.02.2021 позивачем надано заяву позичальника про прийняття оферти (акцепт) від 07.02.2021 /арк. справи 11/.

У встановлений строк відповідачем не виконані кредитні зобов'язання за Кредитним договором, у зв'язку з чим, виникла заборгованість перед кредитором, яка відповідно до розрахунку заборгованості за період з 07.02.2021 року по 05.09.2022 року становить 35 894,00 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту у сумі 10 000,00 грн, заборгованості за відсотками у сумі 25 894,00 грн. /арк. справи 12-16/.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов'язань перед ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС», 05.09.2022 між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 556/ФК-22 відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» відступило право вимоги за Кредитним Договором № 10003466165 від 29.03.2021 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права вимоги до ОСОБА_1 /арк. справи 20-24/.

Відповідно до положень Договору факторингу: Клієнт зобов'язується відступити Фактору Права Вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а Фактор зобов'язується їх прийняти та сплатити Клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим Договором /арк. справи 20-24/.

Як вбачається з Витягу з реєстру прав вимог (Додаток № 1) до Договору факторингу № 556/ФК-22 від 05.09.2022 сума боргу перед ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» становить 35 894,00 грн. та складається з: заборгованості за основним боргом у сумі 10 000,00 грн., заборгованості за відсотками у сумі 25 894,00 грн.

У зв'язку з істотним порушенням відповідачем умов Кредитного договору, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» 05.09.2022 та 12.12.2022 на адресу відповідача, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, направлено повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» з зазначенням інформації про порядок погашення заборгованості за Кредитним договором, однак відповідачем заборгованість не сплачена /арк. справи 18-19/.

Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Станом на дату подання позовної заяви, заборгованість відповідача по Кредитному договору перед ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» не виконана і складає 35 894,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 25 894,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Частиною 1 статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з частиною 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов'язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, ОСОБА_1 , порушує зобов'язання за Кредитним договором.

Як вбачається з положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом у добровільному порядку.

Отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 10003117195 від 07.02.2021 у розмірі 35 894,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, який підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, с у д,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ: 42649746 IBAN: НОМЕР_3 В АТ «СЕНС БАНК» МФО: 300346) заборгованість за кредитним договором від № 10003117195 від 07.02.2021 року у розмірі 35,894 грн., що складається з: 10 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 25 894 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ: 42649746 IBAN: НОМЕР_3 В АТ «СЕНС БАНК» МФО: 300346) 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ 42649746.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т. В. Василюк

Попередній документ
112130949
Наступний документ
112130951
Інформація про рішення:
№ рішення: 112130950
№ справи: 457/227/23
Дата рішення: 11.07.2023
Дата публікації: 13.07.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.08.2023)
Дата надходження: 24.08.2023
Предмет позову: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до Білого Івана Івановича про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
05.04.2023 10:30 Трускавецький міський суд Львівської області
09.05.2023 10:30 Трускавецький міський суд Львівської області
01.06.2023 10:30 Трускавецький міський суд Львівської області
22.06.2023 11:30 Трускавецький міський суд Львівської області
11.07.2023 11:30 Трускавецький міський суд Львівської області