11 липня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/7026/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Бородавкіної С.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про об'єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо притягнення його до обмеженої матеріальної відповідальності у розмірі 40260,00 грн.;
- визнати протиправними та скасувати пункти №3, 10.4, 10.5 наказу Чернігівського ОТЦКтСП від 30.01.2023 №84 ''Про результати службового розслідування щодо відшкодування збитків, нанесених державі внаслідок нестачі майна, виявленої при прийомі-передачі посади начальника ТЦК та СП Новгород-Сіверського РТЦК та СП'';
- стягнути з відповідача на його користь утриману суму відшкодування збитків відповідно до наказу від 30.01.2023 №84 ''Про результати службового розслідування щодо відшкодування збитків, нанесених державі внаслідок нестачі майна, виявленої при прийомі-передачі посади начальника ТЦК та СП Новгород-Сіверського РТЦК та СП'' в розмірі 5285,87 грн.
Ухвалою судді від 05.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
10.07.2023 представником позивача подано клопотання про об'єднання справи в одне провадження зі справою №620/5842/23. Вказане клопотання мотивоване тим, що в провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/5842/23, предметом розгляду якої є стягнення із ОСОБА_1 заподіяної матеріальної шкоди в сумі 24974,13 грн. Тобто, на розгляді у суді перебувають справи, які є взаємопов'язаними.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд враховує таке.
Так, згідно із частиною першою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно з частиною другою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до частини третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Розглянувши клопотання представника позивача про об'єднання адміністративних справ №620/5842/23 та №620/7026/23 в одне провадження, суд вирішив відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки об'єднання справ в одне провадження ускладнить та сповільнить вирішення справи.
При цьому, положення статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачає обов'язку об'єднання справ за позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача. Так, об'єднання справ є правом, а не обов'язком суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання про об'єднання справ в одне провадження представнику позивача - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Бородавкіна