11 липня 2023 року Справа № 480/963/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання Селянського (фермерського) господарства "Ладуха В.Б." про розгляд у судовому засіданні з викликом сторін адміністративної справи за позовом Селянського (фермерського) господарства "Ладуха В.Б." до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
08.02.2023 Селянське (фермерське) господарство "Ладуха В.Б." звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України, в якій просить визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Сумській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову Селянському (фермерському) господарству "Ладуха В.Б." в реєстрації податкових накладних, реєстрацію яких зупинено, а саме:
- рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7515408/21104620 від 27.10.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 29.08.2022;
- рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7515529/21104620 від 27.10.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 30.08.2022;
- рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7515537/21104620 від 27.10.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 31.08.2022;
- рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7515540/21104620 від 27.10.2022 про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 01.09.2022,
та зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Селянського (фермерського) господарства "Ладуха В.Б.": податкову накладну № 4 від 29.08.2022, податкову накладну № 5 від 30.08.2022, податкову накладну № 7 від 31.08.2022 та податкову накладну № 8 від 01.09.2022
Після усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
01.05.2023 представник позивача подав суду клопотання, в якому просить розглянути справу в судовому засіданні з викликом сторін.
Ознайомившись із клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з огляду на таке.
Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність.
Як вбачається з матеріалів позову, предметом спору в цій справі є рішення про відмову в реєстрації податкових накладних. З огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування та суб'єктний склад учасників справи суд дійшов висновку про незначну складність цієї справи.
За змістом ч. 1 ст. 257 КАС України справи незначної складності розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, та беручи до уваги, що представником позивача не наведено достатнього обгрунтовання необхідності розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 248, 262 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання Селянського (фермерського) господарства "Ладуха В.Б." про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах