Ухвала від 10.07.2023 по справі 922/2881/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" липня 2023 р. м ХарківСправа № 922/2881/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Олексіївський» (61204, м. Харків, просп. Перемоги, буд. 62)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Олексіївський», в якому просить:

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ» «ОЛЕКСІЇВСЬКИЙ» (просп. Перемоги, буд. 62, м. Харків, 61204, код ЄДРПОУ 03082530) 1 541 025 (один п'ятсот сорок одну двадцять п'ять) грн 70 коп. на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ: 04059243, платіжні реквізити: отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947, рахунок (ІВАN) - UА508999980334109812000020649, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 18010600) заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Саперній (ріг вул. Шевченка) у м. Харкові відповідно до договору оренди землі від 04.09.2003 № 6375/03 за період з 01.04.2017 до 31.10.2021.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ» «ОЛЕКСІЇВСЬКИЙ» (просп. Перемоги, буд. 62, м. Харків, 61204, код ЄДРПОУ 03082530) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 04059243, платіжні реквізити: р/р UА518201720344240012000032986, Банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172 Отримувач - Харківська міська рада, код отримувача (ЄДРПОУ) - 04059243, рахунок (ІВАN) - UА518201720344240012000032986, банк - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172) витрати зі сплати судового збору у розмірі 23 115 грн. 39 коп.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем визначено ціну позову у розмірі 1 626 125,27 грн. В той же час, в прохальній частині позовної заяви заявлено вимогу про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 1 541 025, 70 грн., що не відповідає ціні позову.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також з а видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно з частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, за пред'явлення до суду даного позову (враховуючи те, що до стягнення заявлено 1 541 025, 70 грн.) має бути сплачений судовий збір у розмірі 23 115,39 грн..

Проте, позивачем не було надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Харківської міської ради (вх.№ 2881/23) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточнення ціни позову;

- доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме доказів сплати судового збору у розмірі 23 115,39 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити позивача, що заява про усунення недоліків разом із доказами доплати судового збору може бути подана в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою або дистанційними засобами зв'язку.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 10.07.2023.

Суддя В.В. Суслова

Попередній документ
112117500
Наступний документ
112117502
Інформація про рішення:
№ рішення: 112117501
№ справи: 922/2881/23
Дата рішення: 10.07.2023
Дата публікації: 13.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.11.2023)
Дата надходження: 03.07.2023
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
15.08.2023 12:55 Господарський суд Харківської області
12.09.2023 13:15 Господарський суд Харківської області
05.10.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
23.10.2023 12:15 Господарський суд Харківської області
13.11.2023 13:00 Господарський суд Харківської області
01.08.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
08.08.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СУСЛОВА В В
СУСЛОВА В В
УСАТА В В
відповідач (боржник):
ТОВ "Торговельний дім "Олексіївський"
ТОВ "Торговельний дім “Олексіївський”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Олексіївський"
за участю:
ТОВ "Геронтісса"
заявник:
ТОВ "Геронтісса"
ТОВ "Торговельний дім "Олексіївський"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Геронтісса"
ТОВ "Торговельний дім "Олексіївський"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Геронтісса"
ТОВ "Торговельний дім “Олексіївський”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Геронтісса"
позивач (заявник):
Харківська міська рада
представник апелянта:
Адвокат Болоховцев Євгеній Олексійович
представник потерпілого:
Дергачов Віктор Сергійович
суддя-учасник колегії:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРАСНОВ Є В
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
РОГАЧ Л І
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА