Ухвала від 11.07.2023 по справі 921/467/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/467/23

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Шумський І.П. , розглянувши позовну заяву №72 від 07.07.2023

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мишковицький спиртовий завод» (47732, Тернопільська область, Тернопільський район, село Мишковичі, вулиця Січових Стрільців, будинок 1)

до відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (76019, місто Івано-Франківськ, вулиця Василіянок, 48)

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2023 справу №921/467/23 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Розглянувши позовну заяву №72 від 07.07.2023 (вх. №509 від 07.07.2023) та додані до неї документи суддя встановив, що вона містить недоліки.

1. До позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам по справі копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є недотриманням п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі, з дотриманням вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009 (з наступними змінами та доповненнями) заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Разом з тим, Правилами надання послуг поштового зв'язку, передбачено, що підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам у справі може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

З урахуванням наведеного, долучена до позовних матеріалів лише накладна підприємства зв'язку «Укрпошта» №4772402342096 від 07.07.2023 не може бути належним доказом надіслання іншому учаснику у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Наслідком недотримання позивачем правил викладених ст. 164 ГПК України є постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 цього Кодексу).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №72 від 07.07.2023 (вх. №509 від 07.07.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мишковицький спиртовий завод» - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання - 11 липня 2023 року.

5. Ухвала, в порядку ст. 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мишковицький спиртовий завод» (47732, Тернопільська область, Тернопільський район, село Мишковичі, вулиця Січових Стрільців, будинок 1).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.07.2023.

Суддя І.П. Шумський

Попередній документ
112117472
Наступний документ
112117474
Інформація про рішення:
№ рішення: 112117473
№ справи: 921/467/23
Дата рішення: 11.07.2023
Дата публікації: 13.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.01.2025)
Дата надходження: 18.09.2024
Предмет позову: про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
21.08.2023 11:20 Господарський суд Тернопільської області
14.09.2023 12:30 Господарський суд Тернопільської області
09.10.2023 10:50 Господарський суд Тернопільської області
02.11.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
23.11.2023 12:10 Господарський суд Тернопільської області
30.11.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
07.12.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
21.12.2023 14:50 Господарський суд Тернопільської області
05.03.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
26.03.2024 11:10 Західний апеляційний господарський суд
16.04.2024 11:45 Західний апеляційний господарський суд
16.07.2024 12:00 Касаційний господарський суд
30.07.2024 12:20 Касаційний господарський суд
08.08.2024 10:10 Касаційний господарський суд
31.10.2024 12:30 Господарський суд Тернопільської області
05.12.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
19.12.2024 14:30 Господарський суд Тернопільської області
09.01.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
14.01.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
БОРОВЕЦЬ Я Я
БОРОВЕЦЬ Я Я
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
ШУМСЬКИЙ І П
ШУМСЬКИЙ І П
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Травелінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Травелінг"
відповідач (боржник):
Регіональне відділення фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській , Чернівецькій та Тернопільській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській , Чернівецькій та Тернопільській областях
Регіональне відділення фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
заявник апеляційної інстанції:
м.Івано-Франківськ, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
м.Івано-Франківськ, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
заявник касаційної інстанції:
Регіональне відділення фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
Регіональне відділення фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
позивач (заявник):
ТОВ "Мишковицький спиртовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мишковицький спиртовий завод"
Товариство з обмеженою відповідльністю "Бучацький мальтозний завод "
представник:
м.Гайсин, Савельєв Олексій миколайович
представник апелянта:
с.Курники
с.Курники, Ткач Руслана Мирославівна
регіональне відділення фонду державного майна україни по івано-ф:
м.Гайсин
Товариство з обмеженою відповідальністю "Травелінг"
савельєв олексій миколайович, 3-я особа без самостійних вимог на:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Травелінг"
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ткач руслана мирославівна, позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мишковицький спиртовий завод"
чернівецькій та тернопільській областях, 3-я особа без самостійн:
ТОВ "Травелінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Травелінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Травелінг"
чернівецькій та тернопільській областях, заявник касаційної інст:
Регіональне відділення фонду Державного майна України по Івано-Франківській
чернівецькій та тернопільській областях, орган або особа, яка по:
м.Івано-Франківськ
чернівецькій та тернопільській областях, представник позивача:
Савельєв Олексій Миколайович