Справа № 134/1043/23
2-а/134/11/2023
про відкриття провадження у справі
11 липня 2023 року смт. Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Коцюбинського, 35/2, м. Хмельницький) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановила:
19 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом, у якому просив скасувати постанову серії ЕАС № 6503321 від 05 лютого 2023 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Ухвалою судді від 23 червня 2023 року дану позовну заяву було залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
04 липня 2023 року позивач частково усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою судді від 06 липня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 було повторно залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 536,80 грн. на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
10 липня 2023 року недоліки позову було усунуто.
Позивач вказує, що про наявність оскаржуваної постанови він дізнався лише після звернення до відповідача - Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, а з її змістом ознайомився 19 червня 2023 року після отримання від листоноші.
Обставини, які ОСОБА_1 вказав, як підставу пропуску строку звернення до суду, суд визнає поважними, а тому вказаний строк підлягає поновленню на підставі ч. 1 ст. 121 КАС України.
Окремо слід зазначити, що положення ч. 4 ст. 123 КАС України передбачають, що якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність, підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України немає.
Згідно з ч. 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевим загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
З врахуванням предмету спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи зі змісту вимог ст. ст. 12, 257, 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, судове засідання з розгляду справи по суті призначити з урахуванням ст. 286 КАС України.
Керуючись ст. 77, 121, 160, 161, 171, 248, 256, 206, 257, 262, 269, 286 КАС України,
постановила:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду, як такий, що пропущений ним з поважних причин.
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Коцюбинського, 35/2, м. Хмельницький) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити розгляд справи по суті на 13 год. 30 хв. 20 липня 2023 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та доказів - до судового засідання. Роз'яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kr.vn.court.gov.ua.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: