Справа № 372/880/23
Провадження 1-в-63/23
ухвала
Іменем України
05 липня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання в. о. начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 ,
19 квітня 2023 року вироком Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Прокурор судове засідання не з'явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення подання не заперечила.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Вимоги подання підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.
Засуджений в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Вимоги подання підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, матеріали подання та додатні до них докази, суд приймає до уваги наступне.
Судом встановлено, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 19 квітня 2023 року ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн. Вказаний вирок вступив в законну силу 20.05.2023 року.
Станом на час розгляду подання, призначений вироком штраф засудженим сплачено частково, в матеріалах справи наявні докази, що підтверджують факт часткової сплати штрафу засудженим ОСОБА_3 .
Разом з тим, станом на час розгляду подання в матеріалах справи відсутні будь-які докази вручення засудженому копії вироку, роз'яснення порядку сплати штрафу за вироком суду та роз'ясненням наслідків невиконання вироку суду в добровільному порядку.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно до абзацу першого ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
За таких обставин, на час розгляду подання достатніх підстав для розстрочки засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу немає.
Враховуючи вищевикладене, в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,
В задоволенні подання в.о. начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 , відмовити повністю.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1