Справа № 131/727/23
Провадження № 3/131/410/2023
11.07.2023 року м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шелюховського М.В.,
за участю секретаря судових засідань Курман Ю.М.
представник правопорушника Діденко Н.П.
потерпілий ОСОБА_1
представник потерпілого Гончар О.І.
розглянувши клопотання правопорушника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебувають матеріали адміністративного правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
11 липня 2023 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon».
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 та його представник адвокат Гончар О.І. заперечували щодо задоволення клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Представник ОСОБА_2 адвокат Діденко підтримала її клопотання та просить його задовільнити.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного висновку.
Оскільки, Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Окрім того, враховуючи, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконферепції, суд виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, за необхідності застосувати аналогію закону з процесуальними нормами К11К України, а саме: ст. 336 КІ1К України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження при розгляді матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності в режимі відеоконферепції.
Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який по.тягас у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, шо регламентує подібні відносини.
Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливий і безпосередньої участі учасника кримінальноїго провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового
Виходячи і положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалив рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінальної о провадженим.
Враховуючи той факт, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності проживає за кордоном, суд вважає необхідним, з метою забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon».
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, -
Клопотання ОСОБА_2 - задовільнити.
Проводити судове засідання у справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , призначене на 09:15 год 17 липня 2023 року в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: