Справа № 369/9943/23
Провадження № 3/369/4808/23
Іменем України
10.07.2023 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
встановила:
02.06.2023 року о 17.15 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Daster», д/н НОМЕР_2 , по вул. Вишневій, 1 в с. Лісники Обухівського району Київської області, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу аж до повної зупинки, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Transporter», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 ; в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 12.3 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу серії ААД № 335696 - 02.06.2022 року о 17.15 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Daster», д/н НОМЕР_2 , по вул. Вишневій, 1 в с. Лісники Обухівського району Київської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода), від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відмова водія від проходження огляду на стан сп'яніння зафіксована на відео технічними засобами фіксації.
За цим протоколом - водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що, об'їжджаючи яму, він опинився у зустрічній смузі, де відбулось зіткнення з іншим транспортним засобом. Можливо він втратив пильність на дорозі, оскільки повертався додому після роботи, був втомлений. Це перше ДТП за його участю, він злякався, а тому відмовився від огляду на стан сп'яніння на місці оформлення ДТП та самостійно здав кров на аналіз.
При дослідженні матеріалів справи з'ясовано, що дійсно зіткнення транспортних засобів відбулось у зустрічній смузі, тому сумнівів у тому, що дорожньо-транспортна пригоду відбулась з вини водія ОСОБА_1 не виникає, тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вчинене на водія ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Разом з тим, відповідно до висновку експертного дослідження № 213 від 07.06.2023 року за результатами аналізу крові, отриманої 02.06.2023 року у ОСОБА_1 , при судово-токсикологічному дослідженні крові метиловий, етиловий спирти, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери не виявлені.
Наведений висновок експертного дослідження вказує на те, що водій ОСОБА_1 скористався правом, передбаченим ч. 3 ст. 266 КПК України, пройти огляд на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я та за результатами такого огляду ознаки сп'яніння не підтвердились, тому провадження за протоколом ААД № 335696 від 02.06.2023 року стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 247, ст. 266, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 335655 від 02.06.2023 року) та накласти адміністративне стягнення у виді 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. штрафу в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ААД № 335696 від 02.06.2023 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО