іменем України
Справа № 126/1017/23
Провадження № 1-кп/126/278/2023
"05" липня 2023 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 12023020100000098 від 16.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устя Бершадського району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 с. 309, ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-
У жовтні 2022 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на долині в с. Устя Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області знайшов декілька дикоростучих кущів коноплі, які він зірвав для власних потреб, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, без мети збуту. В подальшому, вказані рослини коноплі ОСОБА_4 переніс до домоволодіння в якому проживає, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де обірвав листя з рослин коноплі, яке висушив та подрібнив руками, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб і пересипав його до поліетиленового пакету, який відніс на горище підсобного приміщення вказаного домоволодіння та почав незаконно зберігати наркотичний засіб для власних потреб, без мети збуту, а саме для вживання шляхом куріння.
Під час проведення обшуку 16.02.2023 працівниками відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на горищі підсобного приміщення домоволодіння, яке розташоване в с. Устя Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області виявлено та вилучено чорний поліетиленовий пакет, наповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/3452-НЗПРАП від 24.02.2023 є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 794,16 г, що є великим розміром наркотичних засобів відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».
Окрім того, 16.02.2023 близько 03.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с. Устя Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, з метою крадіжки чужого майна переліз через паркан на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_4 , через незамкнені вхідні двері проник до житлового будинку, де зайшов до кімнати кухні, в якій на підлозі в кишені штанів знайшов чохол-книжку для документів в якій знаходилися грошові кошти в сумі 2000 грн., належні ОСОБА_6 .. При цьому, ОСОБА_4 умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, та від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ), а також від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 12.08.2022 № 573/2022 затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 07.11.2022 № 757/2022 затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом Президента України «Про продовження воєнного стану» від 06.02.2023 № 58/2023 затвердженого Законом України від 07.02.2023 № 2915-ІХ), намагався викрасти частину належних ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 500 грн., однією купюрою, які поставив до кишені своїх штанів, однак свій злочинний умисел не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, а саме через те, що внаслідок алкогольного сп'яніння заснув із викраденим майном на місці вчинення злочину, де в подальшому був виявлений дружиною ОСОБА_6 - ОСОБА_7 .
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 с. 309, КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах та за ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. Просить його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 с. 309, КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах та за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що обвинуваченим вчинено нетяжкий та тяжкий злочини відповідно.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставинами, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання.
Судом також враховано що обвинувачений посередньо характеризується по місцю проживання та навчання, в лікаря психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, позиції потерпілого, який просить не позбавляти волі обвинуваченого, особи обвинуваченого, який визнав свою вину, щиро розкаявся, а також з урахуванням, позиції прокурора щодо виду та міри призначення покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання не пов'язаного з ізоляцією від суспільства, а тому слід призначити йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.
Судові витрати в сумі 3525 грн. 50 коп. за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 05.07.2023.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти в сумі 3525 (три тисячі п'ятсот двадцять п'ять) грн. 50 коп. за проведення судових експертиз.
Скасувати арешт накладений ухвалою Бершадського районного суду від 20.02.2023 року на чохол-книжку для документів, купюру номіналом 500 грн., зразки крові ОСОБА_4 , поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, схожу на коноплю.
Речові докази по справі: чохол-книжку для документів, купюру номіналом 500 грн. - залишити потерпілому ОСОБА_6 , як власнику; зразки крові ОСОБА_4 , які знаходяться в матеріалах справи - залишити при матеріалах справи; поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, схожу на коноплю, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1