Справа № 368/906/23
1-кс/368/255/23
Іменем України
"11" липня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ст.. слідчої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи в кримінальному провадженні № 12023111230001624 від 10.07.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111230001624, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2023 до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення з органів охорони здоровя про те, що ними доставлено до Білоцерківської лікарні невідомого чоловіка з попереднім діагнозом ЗЧМТ, СГМ, перелом кісток лицевого черепа, ссадини на обличчі та спині, який отримав тілесні ушкодження в АДРЕСА_1
09.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 58 хв. по 22 год. 12 хв. Проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено наступне:
- змив речовини бурого кольору, що зовні нагадує кров, з бетонного покриття в подвір'ї поряд збудником, який поміщено до паперового конверту;
- чоловічу сорочку червоного кольору в клітинку, яку поміщено до картонної коробки та споряджено биркою з відповідними написами;
- кухонний ніж з рукояткою червоного кольору, який поміщено до паперового конверту;
- зріз з тюлі в приміщенні літньої кухні з слідами речовини бурого кольору, що зовні нагадує кров;
- чоловічі шорти синього кольору, які поміщено до картонної коробки та споряджено биркою.
Вказані речі були вилучені до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.
10.07.2023 відповідно до постанови слідчого вилучені під час ОМП від 09.07.2023 в домоволодінні АДРЕСА_1 , речі, а саме:
- змив речовини бурого кольору, що зовні нагадує кров, з бетонного покриття в подвір'ї поряд з будинком, який поміщено до паперового конверту;
- чоловічу сорочку червоного кольору в клітинку, яку поміщено до картонної коробки та споряджено биркою з відповідними написами;
- кухонний ніж з рукояткою червоного кольору, який поміщено до паперового конверту;
- зріз з тюлі в приміщенні літньої кухні з слідами речовини бурого кольору, що зовні нагадує кров;
- чоловічі шорти синього кольору, які поміщено до картонної коробки та споряджено биркою,визнано речовими доказами.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 338485113 від 10.07.2023, яке зареєстроване по АДРЕСА_1 , власником є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 . Користувачем вказаного домоволодіння являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за вище вказаною адресою.
Підставою для проведення вказаного огляду згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, стало надходження до ВП №1 Обухівського РУП повідомлення по факту вивлення невідомого громадянина з тілесними ушкодженнями та заяви ОСОБА_7 на проведення огляду вище вказаного домоволодіння.
Вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла, в присутності понятих під безперервний відеозапис.
Крім того, проведення вказаного огляду без ухвали слідчого судді зумовлене тим, що на момент виявлення вказаного факту на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 неможливо отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді.
Слідчий мав підстави для проникнення до вказаного будинку без ухвали слідчого судді, оскільки це зумовлено необхідністю проведення негайного огляду, з метою встановлення наявності слідів, предметів, кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи ІНШОГО володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно з ч. 3 цієї ж норми слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Відповідно до ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Враховуючи неможливість подання клопотання до слідчого судді в передбачений ст.. 171 КПК України строк у зв'язку з вихідними днями та дією воєнного стану в Україні, зазначений строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи, пропущений з поважних причин.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання. Слідчий підтримала клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що ст.. 237 ч.ч.1,2 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення , речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Стаття 233 ч.1,3 КПК України передбачає : 1. Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
3. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Стаття 234 ч.5 КПК України передбачає : 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Слідча довела наявність достатніх підстав, що 1) було вчинено злочин по ст.122 ч.1 КК України , що підтверджується карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону, письмовими поясненнями ОСОБА_6 ; 2) проведений огляд має значення для досудового розслідування; 3) відомості, отримані по результатах огляду можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі знаходиться зазначеному в клопотанні місці; 5) огляд є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Була добровільна згода особи, яка володіє житлом на проведення огляду житла без ухвали слідчого судді. Тому клопотання слід задоволити.
Відповідно до ст.ст.113 ч.1, 117 ч.2 поновити у кримінальному провадженні № 12023111230001624 від 10.07.2023 строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи, як такий, що пропущений із поважних причин у звязку з дією воєнного стану в України , що вказувала і клопотала старша слідча. Клопотання подано до суду 11.07.2023 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ст.233 ч.3, 237 ч.ч.1,2 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання задоволити.
Поновити у кримінальному провадженні № 12023111230001624 від 10.07.2023 строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Обухівського РУП Головного управління Національної поліції України в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 на проведення одноразового огляду житла чи іншого володіння особи, який проведено без ухвали слідчого судді, згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення наступних об'єктів, а саме:
- змив речовини бурого кольору, що зовні нагадує кров, з бетонного покриття в подвір'ї поряд з будинком, який поміщено до паперового конверту;
- чоловічу сорочку червоного кольору в клітинку, яку поміщено до картонної коробки та споряджено биркою з відповідними написами;
- кухонний ніж з рукояткою червоного кольору, який поміщено до паперового конверту;
- зріз з тюлі в приміщенні літньої кухні з слідами речовини бурого кольору, що зовні нагадує кров;
- чоловічі шорти синього кольору, які поміщено до картонної коробки та споряджено биркою,визнано речовими доказами.
Встановити строк дії ухвали 15 днів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1