Справа № 367/5886/20
Провадження №2/367/1259/2023
Іменем України
15 червня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі
судді Карабаза Н.Ф.,
за участю секретаря Шемігон В.А.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
До Ірпінського міського суду з позовною заявою звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В заяві зазначають, що їм належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 . На сьогоднішній день, у вказаній квартирі фактично проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а зареєстровані в даній квартирі АДРЕСА_2 згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради від 04.09.2020 року № 1093 в будинку АДРЕСА_3 : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Проте, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач по справі), що є сином ОСОБА_2 та рідним братом ОСОБА_1 не проживає в квартирі АДРЕСА_4 з 2010 року по теперішній час. В 2010 році відповідач забрав свої речі та вирішив жити окремо від родини. Наразі їм не відомо, де точно він проживає, нібито він переїхав жити в с. Ліщин Житомирської області, отже добровільно визначив собі інше місце проживання. Відповідач не сплачує комунальні платежі та в утриманні житла участі не бере, особистих речей його в квартирі не має і взагалі квартирою не цікавиться, реєстрація відповідача в квартирі АДРЕСА_4 носить лише формальний характер, оскільки в даній квартирі він не проживає з 2010 року. При цьому у добровільному порядку з реєстрації відповідач не знімається. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні вони, ні інші члени сім'ї відповідачу не чинили. Отже, оскільки відповідач добровільно визначив собі інше місце проживання та більше року без поважних причин не проживає в належній їм квартирі, він втратив право користування житловим приміщенням. Реєстрація відповідача в належній їм на праві спільної сумісної власності квартирі обмежує їх в праві розпорядження своєю власністю, позбавляє можливості отримати субсидію на житлово-комунальні послуги. Просять суд визнати ОСОБА_4 1975 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_4 .
Позивачі та їх представник в судове засідання не з'явились. Через канцелярію суду представник позивачів - адвокат Білоус-Литвиненко Л.О. подала заяву про розгляд справи без особистої участі позивачів та представника позивачів, просили задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.
Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, видане виконкомом Ірпінської міської ради № 284 від 17.07.2001 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10336553 від 08.04.2006 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім'ї: ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .
ОСОБА_3 , як донька ОСОБА_8 , після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 успадкувала 1/2 частку 1/3 частини квартира АДРЕСА_1 , що належала померлій, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Журавель А.М. 16.03.2010 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2-308.
З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26228177 від 26.05.2010 року 1/6 частка квартири АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 .
Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 1093 від 04.09.2020 за адресою: АДРЕСА_5 зареєстровано шість осіб: заявник ОСОБА_1 , 1972 року народження; батько ОСОБА_2 , 1938 року народження; брат ОСОБА_5 , 1978 року народження; племінниця ОСОБА_3 , 2002 року народження; син ОСОБА_6 1996 року народження, брат ОСОБА_9 , 1975 року народження.
Згідно акту депутата Ірпінської міської ради Київської області Літвинова А.В. від 28.08.2020 року ОСОБА_4 1975 року народження брат ОСОБА_1 прописаний за адресою: АДРЕСА_5 , але не проживає в ній понад 10 років, що підтвердили сусід по кв. 17 - ОСОБА_10 та кв.13 - ОСОБА_11 .
Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник має право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За таких обставин, позов про визнання відповідача такими, що втратили право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 316, 319, 391 ЦК України, ст. 4, 247, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , 1975 року народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Н.Ф. Карабаза