Провадження № 22-ц/803/5740/23 Справа № 175/3248/22 Суддя у 1-й інстанції - Бойко О. М. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
11 липня 2023 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Пищиди М.М.
суддів: Деркач Н.М. Ткаченко І.Ю.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,-
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року вищезазначену позовну заяву задоволено.
Не погодившись з судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року залишено без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснено, що у разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
12 травня 2023 року копія вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 12 травня 2023 року направлена апелянту для відома та виконання. Проте, 24.06.2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду повернувся конверт з не врученою апелянту копією вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 12 травня 2023 року, з позначкою «за закінченням терміну зберігання», відправлений на адресу, що зазначена в апеляційній скарзі.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
За змістом пункту 2 частини другої статті 356 ЦПК України у апеляційній скарзі має бути зазначене, у тому числі місце проживання чи перебування фізичної особи, яка подає апеляційну скаргу.
Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Обов'язок вказати достовірну та коректну адресу свого місця проживання чи перебування покладено на особу, яка подає апеляційну скаргу.
Отже, апелянт зазначивши у апеляційній скарзі адресу місця свого проживання, мав враховувати, що саме на цю адресу йому буде направлятися вся судова кореспонденція.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 10 липня 1984 року у справі «Гінчо (Guincho) проти Португалії» зазначив, що держави - учасниці Ради Європи зобов'язані організовувати свою правову систему таким чином, щоб забезпечити додержання положень пункту 1 статті 6 Конвенції та вимог щодо судового розгляду упродовж розумного строку.
При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Проте, станом на 11 липня 2023 року апелянтом недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги не виконано та не усунуто недоліки у встановлений судом строк.
Із заявою про продовження терміну для усунення недоліків апелянт та її представник до апеляційного суду не зверталися.
А тому, поскільки апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, подана апеляційна скарга, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2023 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити апелянту, право повторного звернення, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Судді: